Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 2006 - Acco
Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 2006 - Acco
Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 2006 - Acco
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Mark Deweerdt<br />
Naar aanleid<strong>in</strong>g <strong>van</strong> de berichtgev<strong>in</strong>g g<strong>in</strong>gen <strong>in</strong> de <strong>politiek</strong>e wereld stemmen op<br />
om nauwer toe te zien op de aanwend<strong>in</strong>g <strong>van</strong> de dotatie aan de kon<strong>in</strong>klijke pr<strong>in</strong>sen.<br />
In <strong>het</strong> Vlaams Parlement stelde <strong>het</strong> Vlaams Belang voor de subsidie <strong>van</strong><br />
178.000 euro aan de vzw KINT (Kon<strong>in</strong>klijk Instituut voor <strong>het</strong> Duurzame Beheer<br />
<strong>van</strong> de Natuurlijke Rijkdommen en de Bevorder<strong>in</strong>g <strong>van</strong> Schone Technologie) uit<br />
de begrot<strong>in</strong>g voor 2007 te lichten, maar de meerderheid g<strong>in</strong>g daar niet op <strong>in</strong>. De<br />
Vlaamse reger<strong>in</strong>g vroeg bij de adm<strong>in</strong>istratie en <strong>het</strong> Rekenhof een rapport over de<br />
subsidiër<strong>in</strong>g. De vzw KINT was <strong>in</strong> 1994 door de drie gewesten opgericht om<br />
pr<strong>in</strong>s Laurent een <strong>in</strong>komen te verzekeren; op dat ogenblik kreeg hij nog geen<br />
dotatie.<br />
In zijn kerstboodschap (24 december), die goeddeels <strong>in</strong> <strong>het</strong> teken stond <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />
buitenlands beleid, verwees kon<strong>in</strong>g Albert impliciet naar de affaire. “Er is de<br />
jongste tijd dikwijls sprake <strong>van</strong> misbruik <strong>van</strong> gemeenschapsvoorzien<strong>in</strong>gen en <strong>van</strong><br />
gemeenschapsgelden. Ik zou hieromtrent twee opmerk<strong>in</strong>gen willen maken”, zei<br />
hij. Hij beklemtoonde, <strong>in</strong> navolg<strong>in</strong>g <strong>van</strong> premier Verhofstadt, dat “niemand boven<br />
de wet staat” en dat “Justitie haar taak <strong>in</strong> volle onafhankelijkheid moet uitvoeren”,<br />
en voegde daaraan toe:”Wanneer <strong>het</strong> gerecht verduister<strong>in</strong>gen vaststelt,<br />
lijkt <strong>het</strong> me billijk dat de schadeloosstell<strong>in</strong>g iedereen zou treffen die er voordeel<br />
uit haalde”. 55<br />
M<strong>in</strong>ister <strong>van</strong> Staat – Bij kon<strong>in</strong>klijk besluit <strong>van</strong> 30 januari <strong>2006</strong> werd oud-vicepremier<br />
en Kamerlid Johan Vande Lanotte tot m<strong>in</strong>ister <strong>van</strong> Staat benoemd.<br />
Holebi-adoptie – Na de Kamer (1 december 2005) keurde de Senaat op 20 april <strong>het</strong><br />
wetsontwerp goed dat adoptie openstelt voor personen <strong>van</strong> <strong>het</strong>zelfde geslacht.<br />
Een amendement dat de adoptie wilde beperken tot de k<strong>in</strong>deren die afstammen<br />
<strong>van</strong> een <strong>van</strong> de adoptanten, werd bij stak<strong>in</strong>g <strong>van</strong> stemmen verworpen. Het wetsontwerp<br />
<strong>in</strong> zijn geheel werd nipt goedgekeurd, met 34 stemmen voor (SP.A-Spirit,<br />
PS, de meeste VLD’ers en Ecolo,), 33 tegen (CD&V, Vlaams Belang, MR, CDH, FN<br />
en de onafhankelijke senator Coveliers) bij twee onthoud<strong>in</strong>gen (VLD). De wet <strong>van</strong><br />
18 mei <strong>2006</strong> tot wijzig<strong>in</strong>g <strong>van</strong> een aantal bepal<strong>in</strong>gen <strong>van</strong> <strong>het</strong> Burgerlijk Wetboek,<br />
tene<strong>in</strong>de de adoptie door personen <strong>van</strong> <strong>het</strong>zelfde geslacht mogelijk te maken,<br />
werd gepubliceerd <strong>in</strong> <strong>het</strong> Belgisch Staatsblad <strong>van</strong> 20 juni <strong>2006</strong>.<br />
‘Picanolwet’ en loon managers overheidsbedrijven – In de Kamer werden liberalen en<br />
socialisten <strong>het</strong> niet eens over een wettelijke regel<strong>in</strong>g over de openbaarheid <strong>van</strong> de<br />
vergoed<strong>in</strong>gen <strong>van</strong> managers <strong>van</strong> privé- en overheidsbedrijven. Een wetsvoorstel<br />
daarover <strong>van</strong> toenmalig senator V<strong>in</strong>cent Vanquickenborne (VU&ID, later VLD)<br />
had <strong>in</strong> de zittijd 1999-2003 geen meerderheid gekregen. Nadat <strong>in</strong> oktober 2004 bekend<br />
was geworden dat Jan Coene, de CEO <strong>van</strong> de weefgetouwengroep Picanol,<br />
een buitensporig hoog loon kreeg, had premier Verhofstadt <strong>het</strong> parlement opgeroepen<br />
zo snel mogelijk de bekendmak<strong>in</strong>g <strong>van</strong> managerslonen te regelen. De Se-<br />
55. Op 5 maart 2007 deelde <strong>het</strong> m<strong>in</strong>isterie <strong>van</strong> Landsverdedig<strong>in</strong>g mee dat de Civiele Lijst <strong>van</strong> de<br />
Kon<strong>in</strong>g 185.000 euro zou betalen aan de krijgsmacht, de waarde <strong>van</strong> <strong>het</strong> voordeel dat pr<strong>in</strong>s<br />
Laurent volgens de correctionele rechtbank <strong>van</strong> Hasselt uit de fraudezaak had gehaald.<br />
318 | Res Publica 2007/2-3