Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 2006 - Acco

Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 2006
mier, die zich beriep op de publieke opinie in Vlaanderen, van Onkelinx een
bevredigende uitleg in het parlement en haar instemming met enkele beperkingen
op de voorwaardelijke invrijheidstelling in het geval er een veiligheidsrisico
bestaat. Onkelinx hield vol dat haar niets te verwijten viel. Op 18 september
bevestigde ze op de RTBF-radio dat het onderhoud met Verhofstadt “woelig”
(“houleux”) was geweest. Ze suggereerde dat de opwinding te maken had met de
naderende verkiezingen en de opgang van extreem rechts in Vlaanderen.
In het partijbestuur van de VLD werd op 19 september afgesproken dat Onkelinx
in de Kamercommissie voor Justitie, waar daags nadien de Hoxha-affaire ter
sprake zou komen, een “signaal” diende te geven dat ze dergelijke beslissingen
niet meer zou nemen. Enkele uren voor de commissievergadering had premier
Verhofstadt een onderhoud met PS-voorzitter Di Rupo. Volgens liberale bronnen
werd daar de afspraak gemaakt dat wanneer er over de voorwaardelijke invrijheidstelling
tegenstrijdige adviezen worden uitgebracht, de minister van Justitie
het dossier zou terugzenden naar het parket. Daarnaast zou Onkelinx aan het Hof
van Cassatie een advies vragen over de procedure van voorwaardelijke invrijheidstelling
en uitwijzing, en in afwachting daarvan zware criminelen niet vervroegd
vrijlaten. Aangezien begin 2007 de bevoegdheid voor de voorwaardelijke
invrijheidstelling zou overgaan naar de nieuwe strafuitvoeringsrechtbanken (zie
infra), zou Onkelinx de facto geen voorlopige vrijlatingen meer toestaan.
In haar antwoord op de vragen van de Kamerleden zei Onkelinx inderdaad dat
ze tegenstrijdige adviezen voortaan zou terugsturen en dat ze het Hof van Cassatie
zou verzoeken de “manifeste disfuncties” van het Antwerpse parket te onderzoeken.
Van een advies van het Hof van Cassatie over de procedure maakte zij
geen gewag.
De VLD-Kamerfractie kwam door het antwoord in verlegenheid, te meer daar
twee fractieleden, in de veronderstelling dat de zaak geregeld was, voordien al de
gewone meerderheidsmotie hadden ondertekend. Kort vóór 19 uur deelde VLDvoorzitter
Bart Somers mee dat “de VLD geen vertrouwen zal geven aan minister
van Justitie Onkelinx als ze niet uitdrukkelijk verklaart dat ze geen voorlopige invrijheidstellingen
meer zal toestaan aan zware delinquenten zolang het Hof van
Cassatie geen advies heeft gegeven over de toepassing van dit systeem”. Naar
verluidt in opdracht van premier Verhofstadt vroeg VLD-Kamerfractieleider
Fons Borginon in een brief aan Kamervoorzitter Herman De Croo de VLD-handtekeningen
onder de meerderheidsmotie terug te trekken.
Minister Onkelinx verbaasde zich over de reactie van de VLD, die ze toeschreef
aan “verkiezingskoorts”. Op de RTBF-televisie zei ze dat de regering in moeilijkheden
was. De volgende dag maakten de Vlaamse kranten gewag van een “vertrouwensbreuk”
in de coalitie, een “prelude van een crisis” of zelfs een “crisis” in
de Wetstraat.
PS-voorzitter Di Rupo verspreidde in de ochtend van 21 september een mededeling
waarin hij zijn “totaal vertrouwen” in Onkelinx bevestigde, er de VLD van
beschuldigde het werk van de federale regering in gevaar te brengen en zei dat
het premier Verhofstadt toekwam het nodige te doen om de samenhang in de regering
te herstellen. Na de vergadering van de ministerraad deelde Verhofstadt
Res Publica 2007/2-3 | 289