Voortgangsrapport 2010 - Vlaamse Landmaatschappij
Voortgangsrapport 2010 - Vlaamse Landmaatschappij
Voortgangsrapport 2010 - Vlaamse Landmaatschappij
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Het effect van de audits 2008 wordt ingeschat door bij de auditbedrijven<br />
de evolutie te onderzoeken van het nitraatresidu tussen 2007 en<br />
2009. Ter vergelijking wordt de evolutie beschouwd bij de bedrijven<br />
-<br />
buiten risicogebied met een nitraatresidu van meer dan 125 kg NO 3<br />
-N/ha in 2007. Deze bedrijven hebben geen audit gekregen, maar<br />
hadden eveneens een vergelijkbare, grote overschrijding van de nitraatresiduwaarde<br />
in 2007. Bedrijven buiten risicogebied met een<br />
nitraatresidu van meer dan 150 kg NO - 3 -N/ha in 2007, moesten wel<br />
een opvolgstaal nemen in 2008.<br />
Aangezien het nitraatresidu sterk beïnvloed wordt door de gewassoort,<br />
wordt rekening gehouden met de gewasgroep bij de evaluatie<br />
van het effect van de audits.<br />
3.3.2.6.1 Evolutie van het nitraatresidu per bedrijf, bij auditbedrijven<br />
en bedrijven die geen audit gehad hebben in<br />
2008<br />
Voor elk bedrijf wordt het nitraatresidu in 2009 uitgezet ten opzichte<br />
van het nitraatresidu in 2007. Hierbij wordt rekening gehouden met<br />
de gewasgroep in 2007 en 2009. Enkel voor die gewasgroepcombinaties<br />
waar voldoende data voorhanden is, werd de evaluatie uitgevoerd<br />
[21] .<br />
In Figuur 44 tot en met Figuur 47 is de evolutie van het nitraatresidu<br />
weergegeven voor elk bedrijf, rekening houdend met de gewasgroep<br />
in 2007 en 2009. Met uitzondering van de combinatie “gras in 2007 –<br />
gras in 2009”, wordt altijd een sterkere afname van het nitraatresidu<br />
vastgesteld bij de auditbedrijven dan bij de bedrijven die geen audit<br />
gekregen hebben in 2008. Dit wijst op een doorgaans positief effect<br />
van de audit op het verlagen van het nitraatresidu.<br />
Tabel 82 geeft het gemiddeld nitraatresidu weer in 2007 en 2009,<br />
bij enerzijds auditbedrijven en anderzijds bedrijven die geen audit<br />
gekregen hebben in 2008, rekening houdend met de gewasgroep in<br />
2007 en 2009.<br />
Tabel 82<br />
Evolutie van het gemiddeld nitraatresidu tussen 2007 en 2009, bij bedrijven die al dan niet een audit gehad hebben in 2008, per<br />
gewasgroepcombinatie (geen evaluatie als data van minder dan 10 bedrijven beschikbaar is)<br />
Gewasgroep<br />
2007<br />
Gewasgroep<br />
2009<br />
Aantal<br />
Bedrijven met audit in 2008 Bedrijven zonder audit in 2008<br />
Gemiddeld<br />
Nitraatresidu<br />
2007<br />
Gemiddeld<br />
Nitraatresidu<br />
2009<br />
Aardappelen Gras 20 173 92<br />
Aantal<br />
Gemiddeld<br />
Nitraatresidu<br />
2007<br />
Gemiddeld<br />
Nitraatresidu<br />
2009<br />
Granen Gras 26 156 73 14 181 129<br />
Gras Gras 31 195 108 41 185 77<br />
Groenten<br />
Maïs<br />
Gras 21 213 66<br />
Groenten 15 228 213<br />
Maïs 24 188 72<br />
Gras 64 209 86 45 204 106<br />
Maïs 43 197 82 22 185 115<br />
[21] De analyse kon niet uitgevoerd worden op alle bedrijven die een audit gehad hebben in 2008 (ruim 500 bedrijven), aangezien niet bij elk van deze bedrijven opnieuw<br />
een perceel geselecteerd werd voor een nitraatresidumeting in 2009. Voor de evaluatie van de evolutie van het nitraatresidu tussen 2007 en 2009 werd gewerkt met<br />
een dataset van 336 auditbedrijven en 161 niet-auditbedrijven.<br />
3 MILIEUEFFECTEN<br />
133
Change language