Voortgangsrapport 2010 - Vlaamse Landmaatschappij

More documents

Recommendations

Info

Tabel 23 Overzicht van de maximale afzetruimte voor dierlijke mest per gewasgroep in 2009 (in kg N en kg P 2 O 5 ) Gewasgroep Oppervlakte (ha) Maximale afzetruimte (kg N) Maximale afzetruimte (kg P 2 O 5 ) Grassen 265.365 48.745.801 25.680.102 Maïs 184.877 33.201.162 15.593.161 Gewassen met lage N-behoefte 28.932 3.545.643 2.306.161 Andere leguminosen dan erwten en bonen 339 0 26.528* Suikerbieten 21.892 3.678.349 1.749.064 Graangewassen 90.527 15.194.387 7.670.270 Andere gewassen 74.861 12.253.899 6.130.505 Geen bemestingsrechten 2.540 0 0 Totaal 669.333 116.619.240 59.155.791 * De afzetruimte voor fosfaat kan praktisch gezien niet ingevuld worden met dierlijke mest, aangezien voor de gewasgroep “andere leguminosen dan erwten en bonen” geen stikstofbemesting mag plaatsvinden. Voor deze gewasgroep mag de volledige fosfaatbemesting met kunstmest gebeuren. In 2009 werd op ongeveer 81.300 ha derogatie toegepast. Hierdoor werd een bijkomende maximale afzetruimte van 6,3 miljoen kg N gecreëerd in 2009 (Tabel 24). Deze bijkomende afzetruimte wordt voornamelijk ingenomen door grasland (65%) en maïs voorafgegaan door een snede gemaaid en afgevoerd gras (33%). Wintertarwe gevolgd door een niet-vlinderbloemig vanggewas en bieten dragen elk voor amper 1% bij aan de maximale bijkomende afzetruimte door derogatie. Zonder derogatie zou de maximale afzetruimte voor dierlijke mest 110,3 miljoen kg N bedragen. Tabel 24 Maximale bijkomende afzetruimte voor dierlijke mest door derogatie in 2009 Gewasgroep Areaal (ha) Maximale bijkomende afzetruimte (kg N) Aandeel bijkomende afzetruimte (%) Gras 51.717 4.137.350 65% Maïs 26.341 2.107.286 33% Wintertarwe 1.791 53.727 1% Bieten 1.468 44.036 1% Totaal 81.317 6.342.398 2 vlaamse mestbalans 55
2.2.1.3.2 Reële afzetruimte in 2009 Doordat de maximale bemestingsnormen niet volledig kunnen ingevuld worden met dierlijke mest, is de reële afzetruimte kleiner dan 116,6 miljoen kg N en 59,2 miljoen kg P 2 O 5 . Voor stikstof kan de acceptatiegraad nog verhoogd worden tot ongeveer 90% door meer toepassing van derogatie. De reële afzetruimte wordt berekend bij een acceptatiegraad van 90% voor N en 82% voor P 2 O 5 . Tabel 25 geeft voor elke provincie een vergelijking tussen de maximale afzetruimte (op basis van de maximale bemestingsnormen) en het gecorrigeerd gebruik van dierlijke mest (gebruik gecorrigeerd op de maximale bemestingsnormen, zie 2.2.2.1.2). De verhouding van het gecorrigeerd gebruik ten opzichte van de maximale afzetruimte, geeft de acceptatiegraad voor dierlijke mest per provincie. Deze acceptatiegraad geeft weer hoeveel van de maximale bemestingsnorm, effectief wordt ingevuld met dierlijke mest. Tabel 26 geeft voor elke provincie een overzicht van de aldus bekomen reële afzetruimte in 2009. De reële afzetruimte voor dierlijke mest in Vlaanderen in 2009 bedroeg 105 miljoen kg N en 48,5 miljoen kg P 2 O 5 . De acceptatiegraad voor stikstof varieert van 70 à 71% in Limburg en Vlaams-Brabant tot 87% in West-Vlaanderen. Voor fosfaat wordt een acceptatiegraad bekomen van 64 à 82%, afhankelijk van de provincie. Tabel 25 Gecorrigeerd gebruik versus maximale afzetruimte voor dierlijke mest, samen met de acceptatiegraad per provincie in 2009 Provincie Maximale afzetruimte N P 2 O 5 Gecorrigeerd gebruik Maximale afzetruimte Gecorrigeerd gebruik Antwerpen 19.591.790 16.621.827 85% 9.479.481 7.243.504 76% Limburg 16.339.891 11.604.914 71% 8.443.214 5.406.867 64% Oost- Vlaanderen Acceptatiegraad Acceptatiegraad Vlaams- Brabant West- Vlaanderen 28.319.832 24.475.076 86% 14.309.126 11.313.056 79% 15.568.261 10.954.044 70% 8.262.154 5.401.221 65% 36.799.468 32.119.182 87% 18.661.816 15.247.406 82% Vlaanderen 116.619.240 95.775.042 82% 59.155.791 44.612.054 75% 56 2 vlaamse mestbalans
Page 1 and 2:
voortgangsrapport Mestbank 2010 ove
Page 3 and 4:
2.2.1.4 Perspectieven voor derogati
Page 5 and 6: 4.1.2 Digitale dierregister
Page 7 and 8: Woord vooraf Beste lezer Met dit Vo
Page 9 and 10: naast werd 3,8 miljoen kg N uit ruw
Page 11 and 12: 1 Mestbeleid
Page 13 and 14: De dichtheid van de meetnetten vari
Page 15 and 16: 1.1.1.1.3.3 Evaluatie van de opperv
Page 17 and 18: Europese Commissie is van oordeel d
Page 19 and 20: ouw van RWZI’s of de reglementeri
Page 21 and 22: 1.2 Evoluties in het Vlaamse mestbe
Page 23 and 24: 2 Vlaamse mestbalans
Page 25 and 26: Aantal runderen (miljoen stuks) 1,6
Page 27 and 28: Tabel 1 Reductie van de mestproduct
Page 29 and 30: Net zoals in 2007 en 2008 wordt bij
Page 31 and 32: 2.1.1.4 Nettostikstofproductie In d
Page 33 and 34: Tabel 5 Stikstofverliezen per dierc
Page 35 and 36: 2.1.2.3 Overdrachten van NER-D 2.1.
Page 37 and 38: Het aandeel van elk type overname b
Page 39 and 40: 2.1.2.3.3 Bewegingen tussen provinc
Page 41 and 42: Het aantal landbouwers dat NER-MVW
Page 43 and 44: Aandeel soort NER-MVW per provincie
Page 45 and 46: In Tabel 16 is een vergelijking gem
Page 47 and 48: De evaluatie van de uitbreiding na
Page 49 and 50: 4.500 4.000 3.500 3.000 2.500 2.000
Page 51 and 52: Aantal landbouwers 8.000 7.000 6.00
Page 53 and 54: 2.2 Mestafzet 2.2.1 Afzetruimte 2.2
Page 55: Tabel 21 Areaal en aantal landbouwe
Page 59 and 60: 2.2.2 Mestgebruik 2.2.2.1 Gebruik v
Page 61 and 62: 2.2.2.1.4 Gebruik van dierlijke mes
Page 63 and 64: Tabel 35 Gebruik van kunstmest (in
Page 65 and 66: Tabel 40 Totale gebruik van meststo
Page 67 and 68: 2.2.3 Mestverwerking 2.2.3.1 Mestve
Page 69 and 70: Op basis van de VCM-enquête 2010 w
Page 71 and 72: 2.2.3.1.2.3 Knelpunten Inplantingsm
Page 73 and 74: 2.2.3.2.3 Bestemming van de afgevoe
Page 75 and 76: Miljoen mestverwerkingscertificaten
Page 77 and 78: Tabel 55 Bijkomende mestverwerkings
Page 79 and 80: Tabel 57 Bijkomende mestverwerkings
Page 81 and 82: 400 350 Te verwerken 25 % aangevraa
Page 83 and 84: Tabel 60 Aantal bedrijven die bijko
Page 85 and 86: edraagt 200 euro per mestafzetdocum
Page 87 and 88: Tabel 62 Evolutie van het aantal er
Page 89 and 90: Tabel 64 Hoeveelheden dierlijke en
Page 91 and 92: Hoeveelheid getransporteerde dierli
Page 93 and 94: 2.2.4.5.4 Transporten tussen provin
Page 95 and 96: 4,0 Afvoer naar andere provincies (
Page 97 and 98: Hoeveelheid dierlijke en andere mes
Page 99 and 100: 180 160 Eiwitarm voeder 8,9 140 Emi
Page 101 and 102: 55 50 : afzetruimte per provincie M
Page 103 and 104: 30 25 : afzetruimte per provincie M
Page 105 and 106: 2.3.4 Bijdrage van de nutriëntenaa
Page 107 and 108:
Tabel 71 Aantal boetes verstuurd te
Page 109 and 110:
3 Milieueffecten
Page 111 and 112:
Voor elk van de weerhouden meetpunt
Page 113 and 114:
Tabel 73 Evolutie van het percentag
Page 115 and 116:
Figuur 36 Resultaten van het MAP-me
Page 117 and 118:
3.1.3.4 Ortho-fosfaat in het MAP-me
Page 119 and 120:
Tabel 75 Evolutie van het percentag
Page 121 and 122:
3.1.5 Evaluatie van de druk van de
Page 123 and 124:
Figuur 42 Overzicht van de meetpunt
Page 125 and 126:
Het gros van de locaties ondergaat
Page 127 and 128:
3.2.2.3 Regionale verschillen in to
Page 129 and 130:
3.3 Nitraatresidu [18] 3.3.1 Concep
Page 131 and 132:
ter nitraatresidu vastgesteld bij s
Page 133 and 134:
en 2008. Dergelijke hoge nitraatres
Page 135 and 136:
Evolutie van het nitraatresidu bij
Page 137 and 138:
3.3.2.6.2 Evolutie van het nitraatr
Page 139 and 140:
3.3.2.6.3 Evaluatie van de datum va
Page 141 and 142:
1.200 1.000 zure wassers biologisch
Page 143 and 144:
Tabel 85 Beleidsdoelstellingen voor
Page 145 and 146:
4 Dienstverlening
Page 147 and 148:
4.1.1.2 Praktijksessies over de rek
Page 149 and 150:
Tabel 88 Aantal opgevraagde en ontv
Page 151 and 152:
Tabel 90 Aantal bedrijven die een b
Page 153 and 154:
4.2.5 Begeleiding van starters en s
Page 155 and 156:
Aantal individuele bedrijfsbegeleid
Page 157 and 158:
zijn in Figuur 55. De infosessies w
Page 159 and 160:
Sinds de publicatie van het vorige
Page 161 and 162:
5 Controle
Page 163 and 164:
administratief gecontroleerd worden
Page 165 and 166:
als in 2010 significante inbreuken
Page 167 and 168:
documenten (26% ten opzichte van he
Page 169 and 170:
Tabel 99 Aantal mestanalyses, gemid
Page 171 and 172:
Tabel 103 Aantal aanmaningen en san
Page 173 and 174:
Tabel 105 Aantal percelen en opperv
Page 175 and 176:
• bedrijven die in 2009 BAS (bedr
Page 177 and 178:
ting en voorgelegd kunnen worden bi
Page 179 and 180:
5.2 Financiële opvolging 5.2.1 Fin
Page 181 and 182:
5.2.2 Financieel overzicht van heff
Page 183 and 184:
5.2.2.1.4 Superheffing mestverwerki
Page 185 and 186:
5.2.2.2.2 Superheffing nutriëntenh
Page 187 and 188:
Tabel 120 Overzicht van het aantal
Page 189 and 190:
Tabel 123 geeft een overzicht van d
Page 191 and 192:
5.2.2.7 Administratieve geldboete w
Page 193 and 194:
6 Wetenschappelijk onderzoek
Page 195 and 196:
6.2 Lopende onderzoeksprojecten In
Page 198 and 199:
BIJLAGEN LIJST VAN AFKORTINGEN AGR-
Page 200 and 201:
Diercategorie Provincie Antwerpen L
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Diercategorie Balanstype Aantal die
Page 208 and 209:
Diercategorie Balanstype Aantal die
Page 210 and 211:
Diercategorie Staltype Aantal Diere
Page 212 and 213:
Diercategorie Staltype Aantal Diere
Page 214 and 215:
Tabel 134 Overgelaten NER-D per die
Page 216 and 217:
Tabel 135 Oppervlakte per gewas en
Page 218 and 219:
Gewas Antwerpen Limburg Oost-Vlaand
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Gewas Duinen Polders Vlaamse Zandst
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Tabel 137 Milieuvergunde mestverwer
Page 232 and 233:
Provincie Vergunningshouder type Ho
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Figuur 58 Maximale nitraatconcentra
Page 242 and 243:
Tabel 138 Aantal vergunningen en aa
Page 244 and 245:
Tabel 139 Aantal vergunningen en aa
show all

Voortgangsrapport 2010 - Vlaamse Landmaatschappij

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?