Download UVV-info "Darwin" - deMens.nu

Dossiernatuurlijke selectie en de daaruit volgendegeleidelijke evolutie, maar datdeze het werk moeten zijn van eenintelligent ontwerper, wiens identiteitof hoedanigheid (meestal) onbenoemdblijft. De werking van het oog of nog,het bacterieel zweepstaartje, zijn veelgeciteerde voorbeelden van dergelijkintelligent ontwerp, onderschraagd“Uit een onderzoek, gevoerdin 2001, blijkt dat 1 op de 2Amerikanen eigenlijk een jongeaardecreationist is. En maar1 op 10 aanvaardt de (wetenschappelijke)evolutietheorie.Beangstigende cijfers,eigenlijk…”STEFAAN BLANCKEdoor pseudowetenschappelijke conceptenzoals ‘onherleidbare complexiteit’(zie ook kaderstuk).“In zekere zin zijn ze zelfs nog meer uitgesprokenin hun bedoelingen dan decreationisten. Eén van de bekendstedenktanken van het ID, dat nu de Centrefor Science and Culture heet, maar vroegerde Centre for the Renewal of Scienceand Culture werd genoemd, formuleertbijvoorbeeld niet alleen ‘wetenschappelijke’bezwaren tegen de evolutietheorie,maar richt zijn pijlen ook meer algemeentegen de seculiere maatschappij en deidee van basisrechten waarop onzemoderne maatschappij gestoeld is. Menzou daar liever willen teruggrijpen naareen systeem van Natural Law, de wettendie God vastgelegd heeft, zoals dezegenoteerd staan in de Bijbel. Alles watdaar een beetje van afwijkt, zoals homoseksualiteit,abortus, euthanasie, rechtenvan het individu, daar zijn ze heel sterktegen. Er zit een heel conservatievemaatschappelijke agenda achter ensamenwerking met groeperingen die detien geboden als wet zouden willengebruiken, is niet uitgesloten. Je ziet daarzelfs het fenomeen van aparte vergaderingenvoor mannen en vrouwen terugopduiken, om maar iets te noemen.”Er bestaat wel een spanningsveld tussende jonge aardecreationisten, voorwie de letterlijkheid van de Bijbel eenbelangrijk gegeven is, en de aanhangersvan het intelligent ontwerp, maarbeide groepen hebben ondertussenook vrucht ontdekt in samenwerking,in het bestrijden van de gemeenschappelijkevijand. “Phillip Johnson zegt bijvoorbeelddat hij eigenlijk graag eengrote tent wil maken, eentje waaronderálle creationisten kunnen schuilen.Voorlopig noemen ze dat dan design ende belangrijkste gemeenschappelijkedoelstelling is evolutieleer uit de scholente weren, en in één beweging ookhet materialisme en secularisme buitente kuisen. Een keer dat die strijdbeklonken is, hebben ze nog een heerlijketijd om over de details van deSchepping te kunnen discussiëren. Bestwel cynisch. Maar wegens het belangvan die letterlijkheid van Genesis dusOnherleidbare complexe systemen-Irreducible complex systems:Omdat dit begrip centraal staat in deleer van ID, geven we er graag eenklein beetje meer uitleg over.Een onherleidbaar complex systeem(an irreducible complex system)wordt door Michael Behe, één vande grondleggers van de ID-beweging,gedefinieerd als “een systeemdat samengesteld is uit diverse goedbij elkaar passende en samenwerkendedelen die bijdragen aan debasisfunctie, en waarbij de verwijderingvan één van de onderdelenleidt tot een falen van het systeem.Dergelijk onherleidbaar complexsysteem kan niet direct wordengeproduceerd (dat wil zeggen alsgevolg van een voortdurende verbeteringvan de aanvangsfunctie diemiddels hetzelfde mechanisme blijftwerken) door kleine opeenvolgendewijzigingen van het voorgaande systeem,want elke voorloper van eenonherleidbaar complex systeemwaaraan een onderdeel ontbreekt,functioneert per definitie niet.”Vertaling uit Engels: Stefaan Blancke, Waarom is demuizenval-analogie van Michael Behe misleidend enwetenschappelijk niet overtuigend?niet zo gemakkelijk aanvaardbaar vooriedere YEC-aanhanger (nvdr.: YEC –jonge aardecreationisme oftwel youngearth creationism).”Het fenomeen blijft trouwens nietbeperkt tot de VS. Ook in de islamitischewereld zie je het creationisme als bewegingsterk opkomen, met de onlangsdoor de Yayha-organisatie gratis verspreiddeAtlas of Creation als niet onbesprokenhoogtepunt. Ook in Nederlandis de creationitische beweging relatiefsterk. “Ze spreken daar zelfs over eeneigen zogenaamde ‘Bible Belt’; dieloopt ten Oosten van Nederland enmaakt dan een lus naar Zeeland. Er is indie streek bijvoorbeeld een plan oppoten gezet om een creationismemuseumop te richten in de Hoge Veluwe,naar het voorbeeld van de Amerikanen.Daar bestaan al vrij concrete plannenrond. Ze gaan daar nu ook een folderactieorganiseren, waarbij ze een 8-bladigefolder willen verdelen onder zo’n6 miljoen adressen. Dat zou zo’n€400.000 moeten kosten, geld dat zewillen ophalen door predikanten enkerkraden aan te schrijven. Ter vergelijking,een project als dat van JohanBraeckman kost zo’n €200.000 voor vierjaar… en ondertussen kan je inNederland zelfs al stickers kopen voorop de brievenbus, naar analogie met dietegenreclame, met daarop: ‘Geen creationisme,wel darwinisme’.”“In België is er op dat vlak wel een ietsandere traditie, hetgeen waarschijnlijk temaken heeft met onze rooms-katholiekeachtergrond. Hier is echter ook wel eenonderzoek gedaan naar de vraag of menaanvaarde dat de mens afkomstig zoukunnen zijn van een andere diersoort endaar bleek dat 25% het niet wist en 25%er niet mee akkoord was. Ik denk dus dater wel een mogelijke voedingsbodemzou kunnen bestaan voor creationisme,moesten ze het op de een of anderemanier hier van de grond kunnen krijgen.Ik denk trouwens dat de meestemensen zich er ook niet goed vanbewust zijn dat wat zij denken somsnauwer aansluit bij creationisten dan bijde evolutieleer. Niet iedereen weet watdie theorie nu juist precies inhoudt en18 MAART-APRIL 2009