Download UVV-info "Darwin" - deMens.nu

Seksuele evolutie?In uw boek heeft u het er vaak over datman en vrouw gemaakt zijn voor een serieelmonogaam leven. Het zou evolutiebiologischte maken hebben met de tijd nodigom een baby te maken bij één partner.Waarom blijven mensen dan toch voor eenlange tijd, bijvoorbeeld 50 jaar, samen? Isdaar enig evolutionair voordeel bij?Dit betreft dezelfde variatie, dezelfdestatistische klokvormige curve, die inalles zit. Langs de ene kant heb je deextreme van mensen die 50 jaar gezelligbij elkaar blijven en dat fantastischvinden, langs de andere kant bevindenzich mensen die nog geen week metiemand kunnen samenblijven. De grotegemiddelde deler wordt bevolkt doormensen die serieel monogaam zijn.Mensen die een aantal keer, 3 à 5 keer,van partner wisselen. Het is dus nietomdat seriële monogamie statistischde gemiddelde programmatie is die ineen mens aanwezig is, dat dit vooriedereen van toepassing is. Het gaatsteeds over een brede waaier metlangs beide kanten extreme afwijkingen.Belangrijk in het overleven vaneen soort is net de grote variatie. Het isdat mechanisme dat ervoor zorgt datopties opengehouden worden in functievan wat er zich in de toekomst kanaanbieden.U heeft het in uw boek over het evolutionairevoortplantingsvoordeel dat mannenhebben door ontrouw te zijn. Ze kunnenmakkelijk vrouwen bevruchten en hoevener niet noodzakelijk veel energie in te steken,terwijl een zwangere vrouw het kindzeker al 9 maanden in haar buik meedraagt.Wat is nu het evolutionaire nut vanvrouwenontrouw?Daar zijn verschillende verklaringenvoor. Ten eerste is het voor vrouwenook nuttig om een sterke genetischevariatie te verkrijgen in hun nakomelingen.Zo is er een grotere kans dat eréén tussen zit die het goed zal doen.Ten tweede biedt ontrouw de mogelijkheidvoor vrouwen om zich ‘op te werken’.Wanneer je van partner verandert,kan je je in principe verbeteren.Hoe kan je vrouwen die vruchtbaar zijn,maar resoluut geen kinderen willen evolutionairverklaren?Zelfontplooiing past totaal niet in het biologischeverhaal. Voorlopig is er nog geenuitleg voor, tenzij een puur culturele.Hoe verklaart u draagmoederschap (al danniet of wel altruïstisch) evolutionair?Draagmoederschap bevindt zich in depraktijk meestal in de familiesfeer. Eenzus doet dat bijvoorbeeld voor eenander zus. De genen zijn voor een deelgemeenschappelijk. In andere gevallensitueert het zich meer in de economischesfeer. Een vrouw wordt dan alswinkel beschouwd. Meer moet daarniet achter gezocht worden. Draag -moederschap blijft uiteindelijk een vrijbelastende kwestie.U heeft het in uw boek voornamelijk overseksuele selectie, maar één facet van demenselijke seksualiteit, namelijk homoseksualiteit,kreeg 1 pagina op een boekvan 480 pagina’s. Vindt u dat in de contextvan seksuele selectie niet wat weinig?Ja, maar in de biologische betekenisvan het woord is homoseksualiteit eenprobleem, omdat je ervan uitgaat datiets dat zich niet voortplant, weggeselecteerdzal worden. En toch is het er.Zo heb ik het ook geschetst in mijnboek. Met uitzondering van enkelen iser niemand met gezond verstand dienog denkt dat homoseksualiteit eenziekte is die je ergens in je kinderjarenopdoet. Maar wat is het dan? Welkefunctie heeft het voor het voortbestaanvan de soort? Het kan een helperssyndroombetreffen. In grote gezinnen kanhet nuttig zijn dat er iemand zich nietvoortplant, maar wel meehelpt met deopvoeding en overleving van de neefjesen nichtjes. Zij dragen ook een deelvan zijn of haar genen. Hierdoor wordende kenmerken van homoseksualiteittoch nog bewaard. Er zijn echtergeen of nauwelijks aanwijzingen tevinden die deze theorie ondersteunen.Een meer recente theorie beweert dathomoseksualiteit een neveneffect zoukunnen zijn van extra vruchtbaarheid.Homoseksualiteit zou meer voorkomenbij kinderen van een vrouw met veelkinderen. Toch is er op dit ogenblikmaar weinig grip op, misschien is erwel een totaal andere verklaring voor.Jezelf terugvinden in evolutieIn uw boek schrijft u op pagina 12: “Dit boekwil niet het zoveelste boek zijn waarin deevolutietheorie wordt uitgelegd voor eenbreed publiek.” Wat is uw boek dan wel?Het boek is een echte toepassing. Ikhoop dat veel mensen zich herkennenin het verhaal zoals het gebracht wordt.Het is niet louter en alleen gemaakt omte weten te komen wat natuurlijke enseksuele selectie zijn. De intentie is datje bepaalde aspecten van jezelf terugvindtin die puur biologische beschrijving.Het boek is bedoeld als eyeopener.Over Het succes van slechte seksDRAULANS GEEFT IN ZIJN BOEK EEN KORTE MAARDEGELIJKE EN BEGRIJPBARE UITLEG OVER DARWIN,ZIJN PUBLICATIES EN THEORIE. DE AUTEUR SPITSTZICH VERDER VOORAL TOE OP DARWINS BOEK THEDESCENT OF MAN, AND SELECTION IN RELATIONTO SEX EN DAARUIT STROMEND DE MECHANISMENEN IMPLICATIES VAN SEKSUELE SELECTIE. HIJ GEEFTINZICHT IN DRIJFVEREN EN ACTIES VAN DE MENSVANUIT DE EVOLUTIONAIR BIOLOGISCHE INVALS-HOEK EN MET HEEL VEEL PLAUSIBELE DAGDAGE-LIJKSE EN ACTUELE VOORBEELDEN. ZO ZIJN ERLINKS NAAR MAATSCHAPPELIJKE ZAKEN ZOALSEXTREEMRECHTS, DE MIGRANTENGEMEENSCHAP,VERKEER…DRAULANS GEEFT DOORHEEN HET BOEK BLIJKVAN EEN OPRECHTE BEWONDERING VOOR DENATUUR EN IN HET BIJZONDER DE DIERENWE-RELD. HET SUCCES VAN SLECHTE SEKS IS EEN DIKBOEK MET KORTE HOOFDSTUKKEN, LEEST ALS EENTREIN EN BEVAT HUMOR DIE DE ENE LEZER ALMEER ZAL KUNNEN SMAKEN DAN DE ANDERE.ALS ZIJN BEDOELING IS OM NIEUWE INZICHTENOVER JEZELF TE ONTDEKKEN, DAN IS IE DAARMET GLANS IN GESLAAGD! KORTOM, EEN FASCI-NEREND BOEK DAT JE DOET STILSTAAN BIJ JEZELFEN DE SOORT MENS.Het succesvan slechte seksDirk DraulansJ.M. MeulenhofAmsterdam, 2008EAN 978-90-8542-160-3MAART-APRIL 2009 27