Download UVV-info "Darwin" - deMens.nu

niet te baseren op de principes van deevolutietheorie. Er is geen darwinistmet gezond verstand die de natuurlijkeselectie als een perfect modelbeschouwt om de maatschappelijkeorganisatie mee te regelen. Uit eindelijkis die theorie een harde theorie. Inonze samenleving werd bijvoorbeeldgeopteerd voor sociale zekerheid. Dithoudt in dat we de individuen die ineen natuurlijke selectie sans pardonzouden geliquideerd worden, beschermen.Op dit moment zitten we in eencomfortabele situatie waar we bij gratievan onze culturele ontwikkeling, degeneeskunde en technologie het onskunnen permitteren en dus de pretentiekunnen hebben om die natuurlijkeselectie overboord te gooien.Toen Darwin zelf op een gegeven ogenblikzag dat een indianenstam in Zuid-Amerika zijn ouderen achterliet om testerven, was ie gechoqueerd. Waar -schijnlijk was dat vanuit hun standpuntmet het oog op het overleven van degroep noodzakelijk, anders zouden zehet niet doen. Zo ook beslissen wij hierop een gegeven moment dat het vooreen aantal mensen genoeg is geweest,maar dan op een ander niveau en andereschaal. Ongetwijfeld moet Darwingeworsteld hebben met de consequentiesvan zijn eigen inzichten en zekermet de toepassing ervan op de mens.Waarom is het belangrijk dat mensen zichbewust zijn van het mechanisme van evolutie?Enerzijds omdat het beschikbare enonweerlegbare kennis is, en anderzijdsom te voorkomen dat je vastraakt in denksystemen die fout zijn.De mens heeft de gave van hetweten, waarom zouden we kennisdan niet aanleren en assimileren? Demechanismen zijn er trouwens toch.Zelfs als we niet weten dat ze er zijn,doen ze hun werk. Het is dus nietnodig te weten dat de evolutietheorieer is om ze te laten functioneren. Integenstelling tot sommige kruisvaarderstegen het creationisme ben ikvan mening dat niet iedereen de evolutietheoriemoet assimileren. Het iseen theorie met een ongelofelijkeimpact op de beeldvorming over watwij zijn, waar wij vandaan komen enwaar we naartoe gaan. En wat datlaatste betreft: naar niks dus. Of weworden gecremeerd en verdwijnenals energie in het grote niks, of weworden begraven en opgegeten doorde kleine beestjes. Het is echter nietomdat die theorie een grote impactheeft, dat je iemand kan verplichtenom deze te accepteren. Ik kan perfectaannemen dat mensen geloven ineen god en een schepping door god,en niet willen weten dat ze van apenafstammen. De evolutietheorie heeftechter wetenschappelijk bewijsbaregrond en het creationisme niet. Jemoet deze laatste dan ook niet in debiologieles onderwijzen als eenmogelijke ontstaanstheorie van hetleven. Hoewel je niemand kan verplichtenom de evolutietheorie teaccepteren, moet je wel blijven proberendie mensen met wetenschappelijkeargumenten te overtuigen.Uiteindelijk komt het neer op dezelfdelogica van wat natuurlijke selectiedoet. Steeds betreft het een statistischecurve, met extremen langs beidekanten. In deze context is hetgewoonweg onmogelijk dat iedereende theorie aanneemt. Hoewel ze opsommige momenten meer zal bestredenworden en op andere meersalonfähig zal zijn, ben ik ervan overtuigddat de evolutietheorie nooitmeer zal verdwijnen.Zin in evolutie?Wat denkt u over het creationisme en hetintelligent design?Het is tijdverlies en dogmatisme. Erwordt een aanval gelanceerd op ietsdat niet meer aan te vallen is. En dogmatismeis in alle omstandigheden verwerpelijk.Op een gegeven ogenblikwas er op de redactie van Knack eendiscussie over of we aandacht moetenbesteden aan het creationisme of niet.Ik vond en vind van niet. Het is bij onseen marginaal verschijnsel, laat hetdan ook een marginaal verschijnselzijn. Dat het in de Verenigde Staten aande orde is, moeten we zeker rapporteren.Het is een maatschappelijk fenomeenin het buitenland, dat je op diemanier kan presenteren. Maar je moetgeen creationisten aan het woord latenomdat ze er zijn. Ik denk trouwens datfilosofen er zich meer zorgen overmaken dan biologen. Bij mijn weten iser in ons land geen enkele evolutiebioloogdie actief tegen het creationismestrijdt. Dit waarschijnlijk omdat het zoeen marginaal verschijnsel is. Terwijlfilosofen misschien hun kop brekenover hoe dat nu kan.Waarom denkt u dat mensen de behoeftehebben om in iets te geloven als creationismeof intelligent design?Het is een makkelijke manier om dingendie je niet snapt te kunnen verklaren.Als je er iemand bovenzet die hetwel weet, is dat uiterst comfortabel. Nuspreek ik over intelligent design.Creationisme is een ander paar mouwen.Je moet er zoveel voor onder demat schuiven en gewoon aannemen,dat ik er met mijn gezond verstand nietbij kan dat er iemand is die dat über-MAART-APRIL 2009 25