Lederskap – spiller det noen rolle? - Handelshøyskolen BI
Lederskap – spiller det noen rolle? - Handelshøyskolen BI
Lederskap – spiller det noen rolle? - Handelshøyskolen BI
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Lederskap</strong>ets <strong>rolle</strong><br />
eksempel tenke seg at ledere som klarer å motivere sine medarbeidere til høy<br />
innsats over tid, påvirker organisasjonen eller avdelingen til å tjene mer<br />
penger, at den får lavere kostnader, eller at <strong>det</strong> blir gjort færre feil og mindre<br />
sykefravær. Vurderinger av medarbeideres innsats eller av lederens evne til å<br />
motivere kan i slike tilfeller bli brukt som mål på ledereffektivitet.<br />
Likevel kan en rekke forskjellige mål på effektivitet brukes. Både<br />
subjektive og objektive varianter kan brukes for å ”måle” lederes effektivitet.<br />
Blant de mest typiske, objektive mål finner vi særlig organisasjonens eller<br />
avdelingens økonomiske resultater, eiernes aksjeutbytte eller liknende. Også<br />
opptellinger som for eksempel antall feil, kundekontakter med mer er brukt.<br />
Blant de subjektive målene finner vi vurderinger av ledernes evne til å<br />
motivere, kommunikasjonsevne, innsats, eller vurderinger av deres<br />
effektivitet og resultatoppnåelse. Ofte vil praktiske begrensninger, men også<br />
teoretiske forhold føre til at subjektive vurderinger blir brukt som mål på<br />
ledereffektivitet.<br />
Vi kan også bruke effektivitetsmål både på kort og lang sikt. Det<br />
finnes gode argumenter for at <strong>det</strong> er de langsiktige resultatene som bør<br />
undersøkes knyttet til vurderinger av ledereffektivitet. Ledelse har neppe<br />
<strong>noen</strong> øyeblikkelig virkning og forskere har størst ”kontroll” over målingene<br />
dersom <strong>det</strong> er avstand i tid mellom målingene av lederegenskaper/atferd og<br />
mål på ledereffektivitet. Imidlertid er <strong>det</strong> sjelden praktisk mulig for oss å<br />
bruke slike langsiktige forskningsdesign. Når vi oftest bruker kortsiktige<br />
eller samtidige målinger av effektivitet så er <strong>det</strong> likevel ut fra en antakelse<br />
om at mange av de trekk eller lederatferdsformer vi er opptatt av å studere,<br />
er relativt stabile over tid. Forskere antar med andre ord at ledere har hatt de<br />
samme trekk og de samme atferdsformer lenge før studiet ble gjort. Dermed<br />
kan man til en viss grad tenke seg at trekkene eller atferdsformene kan bidra<br />
til å ”forklare” de innsamlede effektivitetsmålene.<br />
Hvilke mål på effektivitet som er best (dvs som er gyldige eller<br />
valide; se over), kan for øvrig variere som følge av bl.a. teoretisk innfallsvinkel,<br />
organisasjonstype, organisasjonskultur og markedsforhold, men også<br />
effektivitetsmålets tekniske kvaliteter (reliabilitet; se avsnittet om forsk-<br />
14