08.08.2013 Views

Lederskap – spiller det noen rolle? - Handelshøyskolen BI

Lederskap – spiller det noen rolle? - Handelshøyskolen BI

Lederskap – spiller det noen rolle? - Handelshøyskolen BI

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Lederskap</strong>ets <strong>rolle</strong><br />

eksempel tenke seg at ledere som klarer å motivere sine medarbeidere til høy<br />

innsats over tid, påvirker organisasjonen eller avdelingen til å tjene mer<br />

penger, at den får lavere kostnader, eller at <strong>det</strong> blir gjort færre feil og mindre<br />

sykefravær. Vurderinger av medarbeideres innsats eller av lederens evne til å<br />

motivere kan i slike tilfeller bli brukt som mål på ledereffektivitet.<br />

Likevel kan en rekke forskjellige mål på effektivitet brukes. Både<br />

subjektive og objektive varianter kan brukes for å ”måle” lederes effektivitet.<br />

Blant de mest typiske, objektive mål finner vi særlig organisasjonens eller<br />

avdelingens økonomiske resultater, eiernes aksjeutbytte eller liknende. Også<br />

opptellinger som for eksempel antall feil, kundekontakter med mer er brukt.<br />

Blant de subjektive målene finner vi vurderinger av ledernes evne til å<br />

motivere, kommunikasjonsevne, innsats, eller vurderinger av deres<br />

effektivitet og resultatoppnåelse. Ofte vil praktiske begrensninger, men også<br />

teoretiske forhold føre til at subjektive vurderinger blir brukt som mål på<br />

ledereffektivitet.<br />

Vi kan også bruke effektivitetsmål både på kort og lang sikt. Det<br />

finnes gode argumenter for at <strong>det</strong> er de langsiktige resultatene som bør<br />

undersøkes knyttet til vurderinger av ledereffektivitet. Ledelse har neppe<br />

<strong>noen</strong> øyeblikkelig virkning og forskere har størst ”kontroll” over målingene<br />

dersom <strong>det</strong> er avstand i tid mellom målingene av lederegenskaper/atferd og<br />

mål på ledereffektivitet. Imidlertid er <strong>det</strong> sjelden praktisk mulig for oss å<br />

bruke slike langsiktige forskningsdesign. Når vi oftest bruker kortsiktige<br />

eller samtidige målinger av effektivitet så er <strong>det</strong> likevel ut fra en antakelse<br />

om at mange av de trekk eller lederatferdsformer vi er opptatt av å studere,<br />

er relativt stabile over tid. Forskere antar med andre ord at ledere har hatt de<br />

samme trekk og de samme atferdsformer lenge før studiet ble gjort. Dermed<br />

kan man til en viss grad tenke seg at trekkene eller atferdsformene kan bidra<br />

til å ”forklare” de innsamlede effektivitetsmålene.<br />

Hvilke mål på effektivitet som er best (dvs som er gyldige eller<br />

valide; se over), kan for øvrig variere som følge av bl.a. teoretisk innfallsvinkel,<br />

organisasjonstype, organisasjonskultur og markedsforhold, men også<br />

effektivitetsmålets tekniske kvaliteter (reliabilitet; se avsnittet om forsk-<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!