Et alternativ til dagens allmenngjøringsordning
Et alternativ til dagens allmenngjøringsordning
Et alternativ til dagens allmenngjøringsordning
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I<br />
Likeverdige lønns- og arbeidsvilkår<br />
Allmenngjøringsloven har som formål å sikre utenlandske arbeidstakere lønns- og<br />
arbeidsvilkår som er likeverdige med de vilkår norske arbeidstakere har. I dette kapitlet<br />
skal jeg se på dette kravet om likeverdige vilkår. Hva betyr det? Hva var bakgrunnen<br />
for det? Hvordan ble det begrunna? Og hvilke fores<strong>til</strong>linger fantes omkring det? Så skal<br />
jeg se på hvorvidt det faktisk er gjennomført i Tariffnemndas praksis. Så s<strong>til</strong>les et<br />
spørsmål om kravet fortsatt fins i loven, eller om det ble tatt ut eller endra i 2009. Til<br />
slutt er spørsmålet om det fortsatt er nødvendig å ha dette kravet.<br />
Hva betyr lønns- og arbeidsvilkår som er likeverdige med de vilkår norske<br />
arbeidstakere har?<br />
Under Odelstingsdebatten i 1993 hevda Høyres John G. Bernander at<br />
formålsparagrafen var skrevet med påholden penn. Bernander gikk i rette med Kåre<br />
Gjønnes i Kristelig Folkeparti for at partiet hadde valgt ”å følge lovformuleringer som er<br />
lagt på bordet av LOs juridiske kontor, men her i huset ført i pennen av Kristelig<br />
Folkeparti”. 2 Foranledningen var at Yngve Hågensen hadde sagt på Dagsnytt at ”når<br />
KrF benyttet anledningen <strong>til</strong> å gå ut i media og si at de hadde oversendt et forslag <strong>til</strong><br />
Arbeiderpartiet, som dannet grunnlag for denne løsningen, så er leder av vår juridiske<br />
avdeling, Bjørn Kolby, ikke helt ukjent med innholdet i det forslaget – jeg tror faktisk vi<br />
har utformet det meste herfra”.<br />
Komitéforslaget fulgte ganske riktig LOs forslag langt på vei. Men det tok også opp i<br />
seg et par elementer som ikke var foreslått av LO. Begrensningen <strong>til</strong> utenlandske<br />
arbeidstakere var ikke foreslått av LO. NHO fikk også en fot i døra for sitt krav om at<br />
det måtte påvises konkrete <strong>til</strong>feller av sosial dumping for at det skulle kunne vedtas<br />
allmenngjøring. Men det er ingen tvil om at LO var en pådriver for at lovens formål fikk<br />
den utforminga det fikk. For LO var det om å gjøre at loven måtte sikre utenlandske<br />
arbeidstakere vilkår som var likeverdige med det norske arbeidstakere hadde. LO<br />
foreslo i tråd med dette at formålet med loven skulle være<br />
å sikre at arbeid som utføres i Norge skjer på vilkår som er likeverdige med hva som er<br />
fastsatt i gjeldende tariffavtale for vedkommende fag/bransje eller det som ellers er<br />
normalt for vedkommende sted og yrke. 3<br />
2 NRK Dagsnytt 12. mai 1993. Ot forh 1992 – 93 s 664 – 666.<br />
3 Uttalelse fra landsorganisasjonen i Norge <strong>til</strong> kommunal- og miljøvernkomiteen, 1. mars 1993.<br />
9