28.10.2014 Views

Et alternativ til dagens allmenngjøringsordning

Et alternativ til dagens allmenngjøringsordning

Et alternativ til dagens allmenngjøringsordning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I<br />

Likeverdige lønns- og arbeidsvilkår<br />

Allmenngjøringsloven har som formål å sikre utenlandske arbeidstakere lønns- og<br />

arbeidsvilkår som er likeverdige med de vilkår norske arbeidstakere har. I dette kapitlet<br />

skal jeg se på dette kravet om likeverdige vilkår. Hva betyr det? Hva var bakgrunnen<br />

for det? Hvordan ble det begrunna? Og hvilke fores<strong>til</strong>linger fantes omkring det? Så skal<br />

jeg se på hvorvidt det faktisk er gjennomført i Tariffnemndas praksis. Så s<strong>til</strong>les et<br />

spørsmål om kravet fortsatt fins i loven, eller om det ble tatt ut eller endra i 2009. Til<br />

slutt er spørsmålet om det fortsatt er nødvendig å ha dette kravet.<br />

Hva betyr lønns- og arbeidsvilkår som er likeverdige med de vilkår norske<br />

arbeidstakere har?<br />

Under Odelstingsdebatten i 1993 hevda Høyres John G. Bernander at<br />

formålsparagrafen var skrevet med påholden penn. Bernander gikk i rette med Kåre<br />

Gjønnes i Kristelig Folkeparti for at partiet hadde valgt ”å følge lovformuleringer som er<br />

lagt på bordet av LOs juridiske kontor, men her i huset ført i pennen av Kristelig<br />

Folkeparti”. 2 Foranledningen var at Yngve Hågensen hadde sagt på Dagsnytt at ”når<br />

KrF benyttet anledningen <strong>til</strong> å gå ut i media og si at de hadde oversendt et forslag <strong>til</strong><br />

Arbeiderpartiet, som dannet grunnlag for denne løsningen, så er leder av vår juridiske<br />

avdeling, Bjørn Kolby, ikke helt ukjent med innholdet i det forslaget – jeg tror faktisk vi<br />

har utformet det meste herfra”.<br />

Komitéforslaget fulgte ganske riktig LOs forslag langt på vei. Men det tok også opp i<br />

seg et par elementer som ikke var foreslått av LO. Begrensningen <strong>til</strong> utenlandske<br />

arbeidstakere var ikke foreslått av LO. NHO fikk også en fot i døra for sitt krav om at<br />

det måtte påvises konkrete <strong>til</strong>feller av sosial dumping for at det skulle kunne vedtas<br />

allmenngjøring. Men det er ingen tvil om at LO var en pådriver for at lovens formål fikk<br />

den utforminga det fikk. For LO var det om å gjøre at loven måtte sikre utenlandske<br />

arbeidstakere vilkår som var likeverdige med det norske arbeidstakere hadde. LO<br />

foreslo i tråd med dette at formålet med loven skulle være<br />

å sikre at arbeid som utføres i Norge skjer på vilkår som er likeverdige med hva som er<br />

fastsatt i gjeldende tariffavtale for vedkommende fag/bransje eller det som ellers er<br />

normalt for vedkommende sted og yrke. 3<br />

2 NRK Dagsnytt 12. mai 1993. Ot forh 1992 – 93 s 664 – 666.<br />

3 Uttalelse fra landsorganisasjonen i Norge <strong>til</strong> kommunal- og miljøvernkomiteen, 1. mars 1993.<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!