28.10.2014 Views

Et alternativ til dagens allmenngjøringsordning

Et alternativ til dagens allmenngjøringsordning

Et alternativ til dagens allmenngjøringsordning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

hjem, hilsen norsk fagbevegelse”, var omkvedet. Kritikken har seinere s<strong>til</strong>na. Det<br />

kommer av at LO ikke har levd opp <strong>til</strong> forventningene. LO har ikke sendt noen hjem. 50<br />

Men hadde kritikken noe for seg? Jeg skal ikke påstå at det aldri har vært sånne<br />

holdninger i fagbevegelsen. Jeg skal heller ikke påstå at de ikke fins i dag. Men jeg vil<br />

påstå at de ikke har vært de rådende holdninger, og enda mindre i dag enn i 2004.<br />

Men sjøl om formålet med en politikk ikke er å begrense utenlandske arbeidstakeres<br />

adgang <strong>til</strong> arbeidsmarkedet vårt, så kan virkningene av den være det.<br />

Er allmenngjøringsloven diskriminerende overfor utenlandske arbeidstakere? Her bør<br />

vi kanskje skille mellom formålet med loven og virkningene av det på den ene sida, og<br />

formålet med den enkelte allmenngjøringsbegjæringen og virkningene av vedtaket på<br />

den andre sida. Det kan kanskje hevdes at loven i utgangspunktet la opp <strong>til</strong> å frata<br />

utenlandske arbeidere enhver konkurransefordel. Men de forskriftene som er fastsatt<br />

av Tariffnemnda i medhold av loven har etter mi mening ikke gjort det.<br />

Stein Evju har hevda at et formål om likeverdighet først og fremst har som funksjon å<br />

verne innenlandske arbeidstakere og virksomheter mot konkurranse. Perspektivet er<br />

ikke i første rekke å verne utenlandske arbeidstakere mot utbytting og u<strong>til</strong>børlig<br />

behandling. Evju peker på at det vanskelig kan hevdes at enhver forskjell vil innebære<br />

utbytting eller usosial behandling. Det er jeg enig i. Men hva som har vært perspektivet<br />

har også endra seg underveis. Evju peker videre på at<br />

det er et paradoks at jo likere en utenlandsk arbeidstaker blir en norsk, jo mer svekkes<br />

vedkommendes konkurransesituasjon i arbeidsmarkedet. Det er ikke nødvendigvis<br />

tjenelig for utlendingen. Hvordan man skal trekke grensen mellom hva som er en rimelig<br />

utnyttelse av konkurransefortrinn og hva som er uakseptable standarder, er langt fra et<br />

enkelt spørsmål. 51<br />

Men det er ikke sikkert det er noe paradoks her. Vår erfaring er at en polsk<br />

bygningsarbeider som er villig <strong>til</strong> å arbeide for 60 kroner timen, også er villig <strong>til</strong> å<br />

arbeide for 160 kroner timen. Før tariffavtalen for byggfagene ble allmenngjort, arbeidet<br />

så å si alle østeuropeiske bygningsarbeidere på lønninger som var lavere enn<br />

minstelønnsbestemmelsene i tariffavtalen, som regel langt lavere. <strong>Et</strong>ter at tariffavtalen<br />

ble allmenngjort, erfarte vi at de polske og baltiske arbeiderne ville ha den minstelønna<br />

som var allmenngjort. Vi har seinere fått erfaring for at norske byggarbeidsgivere, om<br />

50 Tvert om har utvisningssaker mot UDI blitt en ny type saker LO fører for utenlandske<br />

medlemmer.<br />

51 Stein Evju: Allmenngjøring på norsk. Arbeidsrett og arbeidsliv. Bind 4 s 1 – 39, s 23.<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!