Hele bladet - Fidelity

hardhet og sibilanter i det såkalte presensområdet mellom 2-4
kHz. Stemmer har kanskje ikke helt den kropp som jeg kjenner
fra Respons og B&W 801, men låter uansett veldig naturlig
og muligens enda mer nyansert. På mange opptak uten for
mye doktorering, kunne stemmer låte spøkelsesaktig realistisk
og med en frapperende fokus i presis holografi.
Den betydelige oppløsningen, transientegenskapene og
mangel på forvrenging skaper også er kjempestort men
nyansert rom med betydelig dybde pluss nøyaktig avgrensingen
og altså plassering av artister med tydelig kontrast mellom
instrumentene, stemmer og luften imellom. Og alt dette
er selvfølgelig like viktig for jazz og det meste av popmusikk
som for klassisk orkestermusikk, kirkemusikk og opera.
KAMMERMUSIKK
Men det er den komplekse feleklangen fra store og små
grupperinger som skiller denne høyttaleren fra det meste;
feleklangen låter akurat så oppløst og komplekst som den er
i virkeligheten, med enorme krav til oppløsning, hurtighet,
klangfarver, mangel på forvrengning i noen som helst form;
og med en evne til samtidig kontroll og hemningsløs utklinging.
Dette er så vanskelig- og så sjeldent- at dette er hovedgrunnen
til at jeg mener at denne høyttaleren er perfekt til
elskere av klassisk kammermusikk. Og det uten at dette er
en kamuflert måte å antyde at den ikke er helt glimrende på
det meste av det andre. Indra har uansett en nærmest perfekt
balanse mellom frivol utklinging og snerpete kontroll!
Piano låter også glimrende på Indra, men helst med naturlig
avstand, ikke med flere mikrofoner stukket under lokket
på en Bøsendorfer. Da må det sub eller større høyttalere til
for å gjenskape all den resulterende dypbass med sin enorme
krav til ekspansjon ved ”realistisk” nivå. Er fullt Mahler-verk
med kor og orkester er en sang og en dans i forhold selv om
den moderate størrelsen på Indra har visse mindre kompromisser
i forhold til større høyttalere om du har et stort rom
og kan spille nærmest ubegrenset høyt.
FLoTT DESIGN
Jeg har tidligere hevdet at høyttaleren er et lydmessig litt ”oppskrytt”
produkt i forhold til andre komponenter i stereoanlegget.
Dette betyr ikke at det ikke skal få vår fulle oppmerksomhet, ikke
minst det visuelle kan ha avgjørende betydning. Også Avalon Indra
har etter min mening mye av sitt potensielle salgspotensiale
grunnet det rålekre designet og den moderate størrelsen som gjør
at den bedre halvdel også kan bli med på moroa.
For moro er det å spille musikk med Avalon, simpelthen
fordi den også låter fremragende. I forhold til størrelsen er
det vel bare B&W Signatur designhøyttaler som kan komme
i nærheten. Likevel er lyden fra Indra såpass lik vår egen
Respons Grand Dimension at vi like godt kan benytte denne
som sammenlikningsgrunnlag.
Responsene er tross litt lavere pris likevel en større høyttaler,
og høres også slik ut; blandt annet med en dypere og
større bass. Denne er kanskje ikke fullt så stram og kjapp
som på Avalon, men helt klart større og fyldigere. Der Responsene
likevel er ”bedre”, er i nedre del av grunntoneområdet
hvor de låter klart strammere og mer dynamisk. Dette
gjør at stemmer låter litt fyldigere med mer ”kropp”, og at
store flygler låter mer naturtro i næropptak.
BEDRE MELLoMToNE
Mellomtone og diskant skiller seg relativt lite; vi hørte minst
like stort skille mellom forsterkere fra EC, Hegel og DP gjennom
disse høyttalerene, som forskjellen dem imellom! Likevel
må det ”innrømmes” av en lykkelig Responseier at nesten alle
parametre herfra taler til fordel for de enda mer oppløst og dynamisk
kontrasterende Avalon med sine keramiske elementer!
Uten å være på noen som helst måte hard i det beryktede
presensområdet, er her en enda mer luftig og krisp diskant,
aldeles uten sibilanter eller andre artifakter. Avalon er noe av
det glatteste og reneste jeg har hørt; og dette uten at det blir
det minste sterilt. Snarere tvert imot; det hele låter nærmest
rør på sitt beste, selv med en god transistorforsterker.
Romoppløsningen er enda bedre enn på Respons, vi snakker
om små marginer, men Respons har generelt et noe større
rom og med klart bedre dynamisk kontrast i bassen på grunn
av størrelsen. Men med noe mindre presisjon i beskrivelsen
av opptaksrommet enn Avalon. Responsen er altså enda mer
storslagen, men en smule mindre presis. Og ved siste korrektur
legger jeg her inn en senere observasjon som fremhever
Avalon ytterligere. For med virkelig gode opptak med naturlig
akustikk, oppdaget jeg etterhvert flere plater som med Avalon
faktisk låt ”større” enn på de store Responsene. Indra skilte
bedre mellom opptakene, men gav deg ikke et digert rom uten
at teknikeren hadde lagt det inn i miksen.
KoNKLUSjoN
Avalon Indra er en fremragende høyttaler; dyr men opplagt
verd det for mange. Og særlig om man er spesielt glad i
klassisk musikk med ekstreme krav til nøyaktige klangfarver.
Dessuten særdeles viktig for familielykken og naboskapet;
den låter veldig bra også på moderat lydstyrke. Dette er en
slepen diamant som gnistrer til for å skape liv i musikken, og
med kvaliteter som opplagt vil verdsettes av mer viderekommende
musikkelskere som forventer også raffinement, sjel og
ikke så lite magi istedenfor bare mest mulig trøkk og bang for
pengene. 3
Pris: kr 189 000
Importør: Audiofreaks
37