Hele bladet - Fidelity

More documents

Recommendations

Info

åde et spørsmål om matching, musikksmak og personlige preferanser… STRAM oG UjåLETE Tross en utsrakt A-lyd med en fast, fin og ganske fyldig øvre bass/nedre mellomtone, er her ikke på Hegel helt den samme varme og fyldighet som på både DP A-1 og EC Nemo. Disse er her forøvrig mer like enn hva de fleste synes å være klar over. Også resten av klangbalansen er mer nøytral enn akkurat varm, men med den utstrakte dypbassen som bokstavelig talt varmer opp det hele og skaper et naturlig grunnfjell til musikken. Det mest forbløffende er likevel den enorme dynamiske kontrasten og den bæksorte stillheten mellom transientene. Og dette sammen med helt superskarpe kontraster uten flising, og også ellers med hørbart lite forvrengning, superrent som det hele tiden låter. Her er riktignok ingen ”deilig” anneharmonisk som gir deg en koselig ”halo” eller forsiktig softing av den oppløste lyden, «Det er snakk om mindre nyanser, men dette skaper forbløffende nok en helt ny opplevelse av ekte grisetarmer og harpiks i gjensidig musikalsk begeistring» noe som er typisk for blant annet rørforsterkere. Men her er mer enn nok av denne effekten fra vår vanlige rør forforsterker fra ARC; denne til samme pris som hele dette settet inkludert egen pre. Også rommet er spesielt stort og oppløst, og på alle måter hører man entydig at dette er en ”stor” forsterker, større enn DP A-1 og helt i klasse med de 600 wattene fra Nemo. Dette til tross for at bare halvparten av dette blir oppgitt som målte watt i 8 ohm. Og uten at denne forsterkeren oppleves problematisk på noen typer musikk, heller ikke kor , solostemmer og piano, så er her en helt vanvittig bra messingklang på ekstremt høyt lydnivå som får meg til å lure på når kreftene egentlig tar slutt og forvrengningen tar over... Er det så noen av denne lyden som er mer ”imponerende” enn musikalsk på lengere sikt? Jeg er helt trygg på at bassen helt utvetydig er helt glimrende, og tross et generelt litt krispere lydbilde med en smule mindre mykhet enn hva vi opplever på både DP og EC, så opplever jeg ikke noe av dette som effektmakeri som man kan bli lei av. I hvertfall ikke sammen med en ”myk” rør forforsterker. Valhalla kablene kan jo også lett erstattes med mindre avslørende kabler som gir mer varme og kropp, men dette muligens på bekostning av oppløsning og detaljering. Etter min mening er denne glimrenede effektforsterkeren uansett helt i klasse med noe av det aller beste, selv i høyere prisklasse. Og likevel er ikke effektforsterkerene like sjokkerende bra som det jeg tror forforsterkeren er! Bla om... Pris kr 59.990 Forhandler: Soundgarden 57
3 3 58 Hegel Pro Superoppløst forforsterker Dette er på mange måter den ”beste” forforsterkeren jeg har hørt med den største oppløsningen, det største dynamiske kontrasten og det mest presise rommet. Og Hegel P10 er så absolutt den best fokuserte lydgjengiver jeg har hørt. Stemmer, instrumenter og reflekser fra tak og vegger oppfattes så presist at man kan vandre inn i lydbildet med lukkede øyne og være rimelig sikker på at man vet hvor alt befinner seg. På en rekke plater gir denne P10 forforsterkeren meg akkurat den magefølelsen som får det til å juble inni meg; dette er virkelig troverdig. Jeg ER tilstede i konsertsalen, artistene står i kjøtt og blod foran meg og tokanals lyden er så holografisk at du knapt tror dine egne ører. Ja du simpelthen ”ser” med ørene inne i i et så absolutt holografisk tredimensjonalt rom. I forhold blir rørforsterkeren fra Audio Research til 2 1/2 ganger prisen nesten litt grumsete og tåkete som om det ligger et lite røykdrag i rommet. Greit nok på mange jazzplater, muligens… Hmm… Men er denne litt varmere og mindre presise gjengivelsen fra rørene likevel mer tilgivende og mer sofistikert og klangriktig i den viktige mellomtonen? Eller er den større frodigheten og tilsynelatende mer komplekse klangstrukturen egentlig forvrengning som skyldes rørenes virkemåte og typisk annenharmoniske forvrengning? Det blir nesten som på hardingfele, der det ligger noen understrenger som ”synger” med. Men er det nødvendigvis mer musikalsk? Om det samtidig er teknisk mindre korrekt, betyr det noe særlig... Høy TRoSKAP? På samme måte som med effektforsterkeren, var Hegel P10 forforsterker suveren i bassen med en stramhet og dyptgående jeg knapt har hørt tidligere. Og akkurat på dette parameteret er den den mer enn dobbelt så dyre ARC Ref 3 helt overlegen. Også diskanten virker å holde koken lenger oppover, uten antydning av detektbar forvrengning, selv om dette erfaringsmessig avsløres først når bedre produkter kommer i hus. Ingen av delene er likevel noe egentlig sjokk i forhold til hva man «På samme måte som med effektforsterkeren, var Hegel P10 forforsterker suveren i bassen med en stramhet og dyptgående jeg knapt har hørt tidligere.» kunne forvente i forholdet mellom en bra rørforsterker og en tilsvarende bra transistorkonstruksjon. HANS THEESSINK Men hva er mest “naturlig”? Jeg hadde en Theessink-plate hvor stemmen til den populære hollenderen i toppen låt som som om han slipte en ljå; skarpt, hardt og særdeles lite organisk. Var dette et problem med opptaket på grunn av ekstrem nær mikrofonplassering? Hegelforsterkeren låt forsåvidt renest og krispest med bokstavelig talt skarpslipt diskant, mens ARC Ref 3 hadde en smule mer “kropp” og en smule avrundet top. Ikke så rent, men heller ikke fullt metallisk, selv om forskjellene slett ikke var dramatiske. Så datt plutselig gubben sjøl innom i forbindelse med fotografering til et intervju. Pluss at han gjerne ville høre hvordan platene hans låt på et typisk high-end anlegg. Jeg hadde trodd at han ville foretrekke forforsterkeren fra Hegel som jeg
Page 1 and 2: Skandinavisk High-End magasin 1/200
Page 3 and 4: 4 Innhold 36 nr 1/2009 6 Brev 10 Fo
Page 5 and 6: 6 Brev til Hej! Som ny svensk prenu
Page 7 and 8: 8 Bare rør! Jeg er en trofast lese
Page 9 and 10: 3 3 10 Forsterkeren:
Page 11 and 12: 3 3 12 Forsterkeren: SToRE LyDFoRSK
Page 13 and 14: Både Nemo og AW 400 (tidligere Nad
Page 16 and 17: 3 3 18 Rørforsterker Mannen som el
Page 18 and 19: vi de mer elegante hornløsningene
Page 20 and 21: 3 3 24 Bryston BCD-1 CD-spiller Sen
Page 22 and 23: 3 3 26 Intervju med Terry Evans og
Page 24 and 25: 3 3 28 Intervju med Terry Evans og
Page 26 and 27: 3 3 30 Rowland 301 monoblokker: Glo
Page 28 and 29: 3 3 32 Rowland 301 monoblokker: næ
Page 30 and 31: De fleste Avalonhøyttalere er sær
Page 32 and 33: hardhet og sibilanter i det såkalt
Page 34 and 35: For tekniske spesifikasjoner, vennl
Page 36 and 37: 3 3 44 Dynaudio Confidence C1 I hav
Page 38 and 39: 3 3 46 Dynaudio Confidence C1 front
Page 40 and 41: I musikken det tid for å sette seg
Page 42 and 43: som musikkens driv, rytme og strukt
Page 44 and 45: flott også hi-fi messig! Jeg merke
Page 48 and 49: mente på mange måter låt “ærl
Page 50 and 51: Kari Bremnes er ikke så lett å pl
Page 53 and 54: 3 3 64 Godt norsk En musikalsk fant
Page 55 and 56: 3 3 66 Musikkomtaler Fiin gammel RV
Page 57 and 58: 3 3 68 Hi-fi-messer i Norge Hi-fi m
Page 59 and 60: 3 3 70 Hi-fi-messer i Norge Per Ben
Page 61 and 62: 3 3 72 Hi-fi-messer i Norge Hortenm
Page 63 and 64: 3 3 74 Budsjettreferansen: Battle o
Page 65 and 66: 3 3 76 Budsjettreferansen: Battle o
Page 68 and 69: 3 3 80 Neat Momentum 3i seg klangme
Page 70 and 71: være usedvanlig god til CD-plater,
Page 72 and 73: høyttalerne og tilhørende forster
Page 74 and 75: antydningsvis også en større stra
Page 76 and 77: 3 3 90 Index 2003-2009: 6 år med F
Page 78 and 79: 3 3 92 Index 2003-2009: Audio Innov
Page 80 and 81: 3 3 94 Index 2003-2009: Dynaudio Au
Page 82 and 83: i slutten av februar: I dette blade

Hele bladet - Fidelity

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?