01.05.2013 Views

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DJE. N. 195/2008 - Sexta-feira, 17 de outubro de 2008 Tribunal de Justiça - RO 104<br />

Data de distribuição: 22/09/2008<br />

Data do julgamento: 13/10/2008<br />

100.601.2008.001385-9 Recurso Cível<br />

Origem: 60120080013859 Porto Velho - 2ª Vara do Juizado Especial<br />

Cível<br />

Recorrente: Eline Moura da Conceição<br />

Advogado: Raimundo Ribeiro Cantanhede Filho(RO238)<br />

Recorrido: João Vitor Pires<br />

Advogado: Lilian Raquel Mendes Dantas Siqueira(OAB/RO2173) e<br />

outro(a/s)<br />

Relator: Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza<br />

Decisão: ”RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME”.<br />

Ementa: ACIDENTE DE TRÂNSITO. <strong>DA</strong>NOS MATERIAIS. ALICERCE<br />

PROBATÓRIO. SENTENÇA MANTI<strong>DA</strong>.<br />

A comprovação dos danos materiais alicerça o deferimento de<br />

indenização nos valores pleiteados pela parte autora que se apresentam<br />

proporcionais.<br />

Data de distribuição: 30/07/2008<br />

Data do julgamento: 13/10/2008<br />

100.601.2008.001629-7 Mandado de Segurança<br />

Origem: 60120080016297 Porto Velho - RO (2ª Vara do Juizado Especial<br />

Cível)<br />

Impetrante: Vivo S.A.<br />

Advogado: Cheila Edjane de Andrade Raposo(OAB/RO3124) e<br />

outro(a/s)<br />

Impetrado: 2ª Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Porto<br />

Velho<br />

Relator: Juiz Roberto Gil de Oliveira<br />

Decisão: ”SEGURANÇA CONCEDI<strong>DA</strong>. UNÂNIME”.<br />

Ementa: MAN<strong>DA</strong>DO DE SEGURANÇA. RECURSO JULGADO<br />

DESERTO POR INSUFICIÊNCIA DE PREPARO. VIOLAÇÃO AO<br />

DIREITO LIQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE. VALOR DO PREPARO<br />

RECOLHIDO CORRETAMENTE A 3% SOBRE O VALOR <strong>DA</strong>DO A<br />

CAUSA SEM ATUALIZAÇÃO. ORDEM CONCEDI<strong>DA</strong>.<br />

Data de distribuição: 22/07/2008<br />

Data do julgamento: 13/10/2008<br />

100.601.2008.001862-1 Recurso Cível<br />

Origem: 60120080018621 Porto Velho - 2ª Vara do Juizado Especial<br />

Cível<br />

Recorrente: Oceanair Linhas Aéreas Sa<br />

Advogado: Jamyson de Jesus Nascimento(OAB/RO1646)<br />

Recorrida: Leidiana Oliveira Melo<br />

Advogada: Elda Luciana Oliveira Melo(OAB/RO3924)<br />

Relator: Juiz Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral<br />

Decisão: ”RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME”.<br />

Ementa: RECURSO INOMINADO CÍVEL – TRANSPORTE AÉREO<br />

– ATRASO DE VÔO – DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL –<br />

RESPONSABILI<strong>DA</strong>DE OBJETIVA – REPARAÇÃO DEVI<strong>DA</strong>.<br />

Companhias de transportes aéreos enquanto fornecedores de serviços<br />

que são, respondem pelos vícios dos serviços que prestarem aos<br />

consumidores de forma objetiva.<br />

O arbitramento da indenização do dano moral deve dar-se moderadamente,<br />

sendo proporcional ao grau de culpa, à capacidade econômica das partes,<br />

orientando-se pelos critérios sugeridos nas doutrina e na jurisprudência,<br />

com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e do bom senso,<br />

atento à realidade da vida, notadamente à situação econômica atual<br />

e às peculiaridades de cada caso.<br />

Data de distribuição: 11/07/2008<br />

Data do julgamento: 13/10/2008<br />

100.601.2008.002392-7 Recurso Cível<br />

Origem: 60120080023927 Porto Velho - RO (2ª Vara do Juizado Especial<br />

Cível)<br />

Recorrente: Brasil Telecom Celular S/A<br />

Advogado: Manuela Gsellmann da Costa(OAB/RO3511) e outro(a/s)<br />

Recorrido: Danilo Junqueira Ignácio<br />

Advogado: Marivaldo Batista dos Passos(OAB/RO3837) e outro(a/s)<br />

Relator: Juiz Roberto Gil de Oliveira<br />

Decisão: ”RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME”.<br />

Ementa: RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA COM<br />

PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. INEXISTÊNCIA DE DÉBITO.<br />

RESPONSABILI<strong>DA</strong>DE CIVIL. RESSARCIMENTO DE VALOR. LINHA<br />

TELEFÔNICA CANCELA<strong>DA</strong>. NEGATIVAÇÃO INDEVI<strong>DA</strong>. <strong>DA</strong>NO MORAL<br />

CONFIGURADO. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTI<strong>DA</strong>.<br />

1. É devida a indenização por dano moral em caso de restrição do nome do<br />

consumidor em cadastros restritivos de crédito, quando comprovado que<br />

foi reiteradamente solicitado o cancelamento do serviço pelo consumidor<br />

e não atendido pelo fornecedor de serviço. Cobrança indevida de serviço<br />

não utilizado e dispensado pelo consumidor. 2. Quantum arbitrado<br />

de acordo com os princípios da proporcionalidade, razoabilidade e<br />

adequação. 3. Sentença mantida.<br />

Data de distribuição: 22/07/2008<br />

Data do julgamento: 13/10/2008<br />

100.601.2008.002975-5 Recurso Cível<br />

Origem: 60120080029755 Porto Velho - 2ª Vara do Juizado Especial<br />

Cível<br />

Recorrente: Silvio Pimentel de Carvalho<br />

Advogado: Francisco Edilson Celestino Holanda(OAB/RO1754)<br />

Recorrido: Banco do Brasil Presidente Dutra<br />

Advogado: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira(OAB/RO1620) e<br />

outro(a/s)<br />

Relator: Juiz Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral<br />

Decisão: ”RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME”.<br />

Ementa: RECURSO INOMINADO CÍVEL – PER<strong>DA</strong> DE CARTÃO<br />

MAGNÉTICO – BLOQUEIO DO CARTÃO APÓS OCORRÊNCIA DE<br />

SAQUE – UTILIZAÇÃO FRAUDULENTA – DISPOSIÇÃO DO BANCO EM<br />

DEVOLVER O VALOR SACADO – <strong>DA</strong>NO MORAL NÃO CONFIGURADO.<br />

SENTENÇA MANTI<strong>DA</strong>.<br />

Data de distribuição: 10/09/2008<br />

Data do julgamento: 13/10/2008<br />

100.601.2008.003147-4 Recurso Cível<br />

Origem: 60120080031474 Porto Velho - 2ª Vara do Juizado Especial<br />

Cível<br />

Recorrente: Alcyrlene Reis Farias<br />

Advogada: Silvana Fernandes Magalhães Pereira(OAB/RO3024)<br />

Recorrida: Americel S/A - Claro<br />

Advogado: José Bernardes Passos Filho(OAB/RO245B) e outro(a/s)<br />

Relatora: Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza<br />

Decisão: ”RECURSO PROVIDO. UNÂNIME”.<br />

Ementa: ENVIO REITERADO DE FATURAS DE DÉBITOS POR<br />

AQUISIÇÃO DE LINHA TELEFÔNICA SEM SOLICITAÇÃO DO CLIENTE<br />

- PRÁTICA VE<strong>DA</strong><strong>DA</strong> PELO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR<br />

- ART. 39, III. NOTIFICAÇÃO DE INSCRIÇÃO NO SERASA. <strong>DA</strong>NOS<br />

MORAIS. INDENIZAÇÃO.<br />

Caracteriza-se como prática abusiva a cobrança por aquisição de linha<br />

telefônica não solicitada e utilizada.<br />

Verificada a ocorrência de conduta potencialmente danosa por parte da<br />

recorrida, consubstanciada na ilegítima cobrança e promessa de inclusão<br />

do nome da recorrente nos cadastros de restrição do crédito, é forçoso<br />

reconhecer o dever indenizatório.<br />

Para a fixação do valor devido a título de danos morais, deve-se levar<br />

em conta a capacidade econômica do agente, seu grau de culpa ou dolo,<br />

a posição social ou política do ofendido e a intensidade da dor sofrida<br />

por este. Tais parâmetros devem atender tanto ao caráter punitivo da<br />

pena, que visa intimidar o agente, evitando a reincidência no ato danoso,<br />

quanto ao seu caráter ressarcitório, destinado a proporcionar à vítima<br />

momentos capazes de compensar seu sofrimento.<br />

Data de distribuição: 05/08/2008<br />

Data do julgamento: 13/10/2008<br />

100.601.2008.003307-8 Recurso Cível<br />

Origem: 60120080033078 Porto Velho - RO (2ª Vara do Juizado Especial<br />

Cível)<br />

Recorrente: Brasil Telecom Celular S/A<br />

Advogado: Marcelo Lessa Pereira(OAB/RO1501)<br />

Recorrida: Maria das Gracas Camelo<br />

Advogada: Wanusa Cazelotto Dias dos Santos(RO2326)<br />

Relator: Juiz Roberto Gil de Oliveira<br />

Decisão: ”RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME”.<br />

Ementa: RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR.<br />

RESPONSABILI<strong>DA</strong>DE CIVIL. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO.<br />

COMPROVAÇÃO. RESPONSABILI<strong>DA</strong>DE OBJETIVA. <strong>DA</strong>NO MORAL.<br />

SENTENÇA MANTI<strong>DA</strong>.<br />

1. O arbitramento do valor relativo aos danos morais sujeita-se à<br />

discrição judicial e é informado pelos critérios apontados pela doutrina<br />

e jurisprudência e condensados nos princípios da proporcionalidade,<br />

razoabilidade e adequação. 2. Recurso improvido.<br />

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço:<br />

http://www.tj.ro.gov.br/autenticacao/valida Diario.html sob o número 195 Ano 2008

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!