Artigo - Sociedade Brasileira de Nutrição Parenteral e Enteral

categorias de risco nutricional, mas também permite reavaliar
do risco nutricional 24 .
O presente estudo mostrou que as duas avaliações nutricio-
do paciente oncológico. Mesmo com a ASG-PPP sendo mais
detalhada, não foi possível constatar estatisticamente que é
entre as avaliações nutricionais.
CONCLUSÃO
Os resultados obtidos neste estudo piloto mostraram uma
pequena diferença entre as avaliações nutricionais aplicadas.
Ainda que tenha ocorrido essa diferença, estatisticamente não
ASG-PPP é mais indicada do que a ASG, pois necessita uma
maior investigação e a continuidade deste estudo para obtenção
de conclusões mais precisas.
Cabe ressaltar a importância da avaliação nutricional com o
-
REFERÊNCIAS
1. Brasil. Instituto Nacional do Câncer. Magnitude do câncer no Brasil. Situação do
câncer no Brasil. Brasil: INCA, 2006, p.52-3. Disponível em: ttp://www.inca.gov.
br/situacao/ Acesso em: 17/04/07.
no Brasil. Brasil: INCA, 2006, p.64-5. Disponível em: http://www.inca.gov.br/
situacao/ Acesso em: 17/04/07.
3. Waitzberg DL. Câncer. In: Waitzberg DL. Nutrição oral, enteral e parenteral na
prática clínica. São Paulo:Atheneu Editora; 2000. p.1381-93.
4. Silva MCGB. Avaliação subjetiva global. In: Waitzberg DL. Nutrição oral, enteral
e parenteral na prática clínica. São Paulo:Atheneu Editora; 2000. p.241-53.
5. Waitzberg DL, Correia MI. Nutricional assessment in the hospitalized patient. Curr
Opin Clin Nutr Metab Care.2003;6(5):531-8.
6. Dias MCG. Câncer. In: Cuppari L (Coord.). Guia de nutrição: nutrição clínica no
adulto. São Paulo:Manole;2005. p.243-56.
7. Baker JP, Detsky AS, Wesson DE, Wolman SL, Stewart S, Whitewell J, et al.
Nutritional assessment: a comparison of clinical judgement and objective
Marília Alonso Mota
Local de realização do trabalho: ???????????????????????????????????????????
Rev Bras Nutr Clin 2009; 24 (3): 196-202
202
measurements. N Engl J Med. 1982;306(16):969-72.
8. Detsky AS, McLaughlin JR, Baker JP, Johnston N, Whittaker S, Mendelson RA,
et al. What is subjective global assessment of nutritional status? JPEN J. Parenter
Enteral Nutrition. 1987;11(1):8-13.
9. Barbosa-Silva MCG, Barros AJD. Avaliação nutricional subjetiva: Parte 2 – revisão
de suas adaptações e utilizações nas diversas especialidades clínicas. Arq. Gastroenterol.
2002;39(4):248-52.
10. Duarte AC, Castellani, FR. Avaliação subjetiva global (ASG). In: Duarte AC
e Castellani, FR. Semiologia Nutricional. Rio de Janeiro: Axcel Books; 2003.
p.18-31.
11. Costa DB, et al. Avaliação global subjetiva em pacientes oncológicos internados no
Brasileiro de Nutrição Integrada – GANEPÃO. Cidade: São Paulo, 2006. Disponível
em:
Acesso em: 09/11/2007.
12. Barbosa-Silva MCG, Barros AJD. Avaliação nutricional subjetiva: parte 1 - revisão
de sua validade após duas décadas de uso. Arq. Gastroenterol. 2002;39(3):181-7.
13. Baxter YC. Avaliação nutricional do cardiopata. Rev Socesp. 1997;7(4):445-57.
14. Ottery FD. Center cachexia prevention, early diagnosis, and management. Cancer
Pract. 1994;2:123-31.
15. Copiini LZ. Avaliação nutricional no paciente com câncer. In: Waitzberg DL. Dieta,
nutrição e câncer. São Paulo: Atheneu Editora; 2004. p.385-91.
16. Trintin LA. In: Ikemori EHA, et al Nutrição em oncologia. São Paulo: Tecmedd;
2003, p.43-71.
17. Duval PA, et al. Aplicação da avaliação subjetiva global produzida pelo paciente
(ASG-PPP) em um programa de intervenção domiciliar interdisciplinar (PIDI). In:
Anais do Congresso Brasileiro de Nutrição Integrada – GANEPÃO. Cidade: São
Paulo, 2006. Disponível em:
Acesso em: 10/11/2007.
18. Altaman GD. Pratical Statistics for Medical Research. 1st. ed. London: Chapman
e Hall; 1991.
19. Silva MCB. Qual é a melhor avaliação nutricional para o doente com câncer.
In: Anais do Congresso Brasileiro de Nutrição Integrada – GANEPÃO. Cidade:
São Paulo, 2006. Disponível em: http://www.ganep.com.br/ganepao/anais_
ganepao_2006.pdf Acesso em: 10/11/2007.
20. Bauer J, Capra S, Ferguson M. Use of the scored Patient-Generated Subjective
Global Assessment (PG-SGA) as a nutrition assessment tool in patients with cancer.
Eur J Clin Nutr. 2002;56(8):779-85.
21. Silva, MCB, et al. Avaliação nutricional como indicador prognóstico de letalidade
em pacientes submetidos à quimioterapia. In: Anais do Congresso Brasileiro de
Nutrição Integrada – GANEPÃO. Cidade: São Paulo, 2006. Disponível em: http://
Acesso em:
09/11/2007.
22. Gupta D, Lammersfeld CA, Vashi PG, Burrows J, Lis CG, Grutsch JF. Prognostic
Eur J Clin Nutr. 2005;59(1):35-40.
23. Gómez-Candela C, Luengo LM, Cos AI, Martinez-Roque V, Iglesias C, Zamora P
et al. Valoración global subjetiva en el paciente neoplásico. Nutrición Hospitalaria.
2003;18(6): 353-7.
24. Silva MCB. Avaliação subjetiva global em câncer. In: Anais do Congresso Brasileiro
de Nutrição Integrada – GANEPÃO. Cidade: São Paulo, 2007. Disponível
em: http://www.ganep.com.br/ganepao/anais_ganepao_2006.pdf Acesso em:
11/11/2007.