Considerações finais - Repositório Institucional da UFSC
Considerações finais - Repositório Institucional da UFSC
Considerações finais - Repositório Institucional da UFSC
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
128<br />
Tabela 4.5 Coeficientes de regressão para a resposta <strong>da</strong> ativi<strong>da</strong>de residual <strong>da</strong><br />
POD <strong>da</strong> erva-mate em forno esteira<br />
Efeitos Coeficiente<br />
de regressão<br />
Erro padrão t (7) p<br />
Média 8,21 1,54 5,33 0,00<br />
Temperatura (L) -7,90 2,60 -6,09 0,00<br />
Temperatura (Q) 3,75 2,99 2,51 0,04<br />
Tempo (L)<br />
R<br />
-3,96 2,60 -3,05 0,02<br />
2 =0,88<br />
O coeficiente de determinação para o modelo foi 0,88, ou seja,<br />
indica que o modelo explica 88% <strong>da</strong> variação dos <strong>da</strong>dos experimentais.<br />
A Equação 4.1 apresenta o modelo estatístico para ativi<strong>da</strong>de<br />
residual <strong>da</strong> POD em função <strong>da</strong> temperatura e do tempo.<br />
Ativi<strong>da</strong>de residual <strong>da</strong> POD (%) = 514,88 – 3,38 × T + 0,01 × T 2 -<br />
1,59× t (4.1)<br />
onde T ( o C) e t (s) são os valores <strong>da</strong> temperatura e tempo de exposição,<br />
respectivamente.<br />
Para se vali<strong>da</strong>r o modelo estatístico além do coeficiente de<br />
determinação é necessário avaliar a análise de variância do processo<br />
(Tabela 4.6).<br />
Tabela 4.6 Análise de variância para o modelo quadrático para inativação <strong>da</strong><br />
enzima <strong>da</strong> POD<br />
Fonte de Soma Graus de Média<br />
variação Quadrática liber<strong>da</strong>de Quadrática Fcalculado Ftabelado<br />
Regressão 703,48 3 234,49 17,57 4,35<br />
Resíduos 93,43 7 13,35<br />
F. ajuste 88,76 5 17,75 7,61 19,30<br />
Erro puro 4,67 2 2,33<br />
Total 796,91 10<br />
F0,95, 3, 7= 4,35 ;F0,95, 5, 2= 19,30<br />
a F-razão (Regressão/Resíduos)<br />
b F-razão (falta de ajuste/erro puro)<br />
O modelo estatístico obtido foi significativo (F calculado a >3 F<br />
tabelado) e a falta de ajuste não foi significativa (F calculado < F<br />
tabelado) (BARROS NETO et al., 1996; BRUNS, 2002). O valor de F