Aula 1
Aula 1
Aula 1
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
RACIOCÍNIO LÓGICO<br />
PROFESSOR: GUILHERME NEVES<br />
27. (SADPE/2008/FGV) Considere as situações abaixo:<br />
I. Em uma estrada com duas pistas, vê-se a placa:<br />
Como você está dirigindo um automóvel, você conclui que deve trafegar pela pista da esquerda.<br />
II. Você mora no Recife e telefona para sua mãe em Brasília. Entre outras coisas, você diz que<br />
―Se domingo próximo fizer sol, eu irei à praia‖. No final do domingo, sua mãe viu pela televisão<br />
que choveu no Recife todo o dia. Então, ela concluiu que você não foi à praia.<br />
III. Imagine o seguinte diálogo entre dois políticos que discutem calorosamente certo assunto:<br />
- A: Aqui na Câmara tá cheio de ladrão.<br />
- B: Ocorre que eu não sou ladrão.<br />
- A: Você é safado, tá me chamando de ladrão.<br />
Em cada situação há, no final, uma conclusão. Examinando a lógica na argumentação:<br />
a) são verdadeiras as conclusões das situações I e II, apenas.<br />
b) são verdadeiras as conclusões das situações II e III, apenas.<br />
c) são verdadeiras as conclusões das situações I e III, apenas.<br />
d) as três conclusões são verdadeiras.<br />
e) as três conclusões são falsas.<br />
Resolução<br />
I. Caminhões Pista da Direita<br />
F<br />
Vimos anteriormente que ―se não ocorre p a condicional p q é verdadeira qualquer que seja o<br />
valor verdade de q.‖ Ou seja, se o antecedente for falso, nada podemos concluir a respeito do<br />
consequente. A condicional só é falsa quando o antecedente é verdadeiro e o consequente é falso<br />
(não pode acontecer VF). Portanto, se você está dirigindo um automóvel, poderás dirigir na pista<br />
da direita ou da esquerda. O item é FALSO. Da mesma forma, se houver um veículo na pista da<br />
direita (o consequente é verdadeiro), não podemos concluir que o veículo é um caminhão.<br />
II. Domingo próximo fizer sol eu irei à praia.<br />
F<br />
A situação é idêntica ao item anterior. Se o antecedente é falso, nada podemos concluir<br />
sobre o consequente. O item é FALSO. Destacamos novamente que se o consequente for<br />
verdadeiro, nada pode afirmar sobre o antecedente, ou seja, se o indivíduo foi à praia, não<br />
podemos concluir se no domingo fez sol ou não.<br />
III. O terceiro item obviamente é FALSO, pois nem o político A chamou o político B de ladrão,<br />
nem o político B chamou o político A de ladrão. O político A apenas afirmou que ―na Câmara<br />
tá cheio de ladrão‖ e o político B afirmou que ele próprio não era um dos ladrões.<br />
Letra E<br />
Prof. Guilherme Neves www.espacojuridico.com 26