o_19e1ldon61si86ab18n21k0gegsa.pdf

de vista locais que constituem seu território. Não basta, porém,
recolher suas notícias como informações sobre o que aconteceu
para compreender o que faz a nova mídia tão diferente da antiga.
É preciso acompanhar sua atividade no calor da própria manifestação,
no minuto a minuto do embate dos manifestantes com
a arrogância dos que se julgam dirigentes do mundo atual e seus
agentes, voluntários ou não, que produzem a mídia corporativa.
Apenas na urgência deste combate, a emergência de um enfoque
inusitado sobre um bordão repetido globalmente pelas agências
de notícias e os jornais que dela se alimentam pode ganhar todo
seu sabor. Como na “batalha de Seattle”, quando, após a declaração
do estado de emergência, a mídia corporativa passou a condenar
em uníssono os estranhos “baderneiros vestidos de preto”
que estavam “pondo em risco” a “segurança” e a “integridade”
da “população ordeira e pacífica”; o IMC fez surgir na Net, e se
espalhar como um vírus por toda parte, um cartaz com a foto de
um policial vestido de preto investindo com sua moto sobre os
manifestantes ajoelhados em meio ao gás lacrimogêneo com a
frase: “Nós também repudiamos a atitude desses estranhos baderneiros
vestidos de preto que usam de violência contra a população
ordeira e pacífica”.
Embora na cobertura de Seattle tenham contribuído gente
do peso de Chomsky, Ramonet e Ralph Nader, uma das melhores
reportagens foi feita por um estudante de jornalismo e repórter
de Portland, chamado Jim Desillas, através de uma reportagem/
depoimento dada para os jornalistas Tim Perkins e Atau Tanaka
do IMC usando um telefone público fora da cidade. Intitulada
“Dano Colateral em Seattle”, a matéria traçava um painel vivo
do que estava acontecendo de forma apaixonada, porém veraz.
Através dela descobrimos, por exemplo, uma imagem da
OMC que contrasta vivamente com aquela sugerida pela monumentalidade
de aço e vidro do World Trade Center:
148