07.07.2015 Views

PARANÁ CADERNO DA REGIÃO HIDROGRÁFICA - Ministério do ...

PARANÁ CADERNO DA REGIÃO HIDROGRÁFICA - Ministério do ...

PARANÁ CADERNO DA REGIÃO HIDROGRÁFICA - Ministério do ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4 | Caracterização e Análise Retrospectiva da Região HidrográficaO Quadro 14 apresenta o número de postos fluviométricose pluviométricos observa<strong>do</strong>s nas bases de da<strong>do</strong>s <strong>do</strong>PNRH, a partir de da<strong>do</strong>s da ANA (2.303 postos fluviométricoslocaliza<strong>do</strong>s na RH-PR) e da Agência Nacional de EnergiaElétrica – ANEEL (1.779 postos fluviométricos e 3.728postos pluviométricos situa<strong>do</strong>s na RH-PR).O número de postos por unidade de área também podeser observa<strong>do</strong> no Quadro 14 – destaca-se a Sub 1 <strong>do</strong> Tietê:0,61 postos fluviométricos da ANA por hectare; 0,49 postosfluviométricos da ANEEL por hectare; e 1,30 postos pluviométricosda ANEEL por hectare. Os menores índices estãonas Sub 1 <strong>do</strong>s rios Paraná e Paranaíba.Quadro 14 - Quantidade de postos fluviométricos e pluviométricos nas unidades hidrográficas Sub 1 da Região Hidrográfica <strong>do</strong> ParanáUnidade hidrográfica Sub 1Postos fluviométricos – ANA Postos fluviométricos – ANEEL Postos pluviométricos – ANEELNº Nº/ha Nº Nº/ha Nº Nº/haGrande 448 0,31 370 0,26 840 0,59Iguaçu 391 0,60 299 0,46 397 0,61Paraná 351 0,13 265 0,10 692 0,25Paranaíba 419 0,19 276 0,12 278 0,12Paranapanema 253 0,25 214 0,21 588 0,58Tietê 441 0,61 355 0,49 933 1,3055RH-PR 2.303 0,26 1.779 0,20 3.728 0,42Fonte: ANA e ANEEL in PNRH-BASE (2005)Disponibilidade hídrica per capitaANA (2005a) analisa a situação da disponibilidade hídricaper capita através da razão entre a vazão média e apopulação. Utilizada para expressar a disponibilidade derecursos hídricos em grandes áreas, a vazão média por habitanteé expressa pelo quociente entre a vazão média e apopulação (m 3 /hab.ano). Este indica<strong>do</strong>r não reflete a realdisponibilidade hídrica, ou seja, a efetiva quantidade deágua disponível para uso, uma vez que a vazão média nãoestá disponível em todas as circunstâncias.A classificação a<strong>do</strong>tada é adaptada de publicações dasNações Unidas para traçar o quadro mundial (UNESCO,2003; ALCAMO et al., 2000):• < 500 m 3 /hab.ano – Situação de escassez;• 500 a 1. 700 m 3 /hab.ano – Situação de estresse;• > 1.700 m 3 /hab.ano – Situação confortável.Há ainda uma outra classificação, segun<strong>do</strong> Rebouças(1994), que é uma variação da anterior, ou seja, consideran<strong>do</strong>-sevazões médias per capita, mas com faixas diferentesde valores e conceitos:• < 1.500 m 3 /hab.ano – Situação crítica;• 1.500 a 2.500 m 3 /hab.ano – Situação pobre;• 2.500 a 5.000 m 3 /hab.ano – Situação adequada;• 5.000 a 10.000 m 3 /hab.ano – Situação rica;• 10.000 a 20.000 m 3 /hab.ano – Situação muito rica;• > 20.000 m 3 /hab.ano – Situação riquíssima.As situações de disponibilidade per capita presentes na RegiãoHidrográfica <strong>do</strong> Paraná segun<strong>do</strong> méto<strong>do</strong>s cita<strong>do</strong>s anteriormente,são apresentadas no Quadro 15 e 16, nas Figuras 19 a 22.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!