07.07.2015 Views

PARANÁ CADERNO DA REGIÃO HIDROGRÁFICA - Ministério do ...

PARANÁ CADERNO DA REGIÃO HIDROGRÁFICA - Ministério do ...

PARANÁ CADERNO DA REGIÃO HIDROGRÁFICA - Ministério do ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4 | Caracterização e Análise Retrospectiva da Região Hidrográficainformações das secretarias de recursos hídricos e meio ambiente<strong>do</strong>s Esta<strong>do</strong>s etc. Como indica<strong>do</strong>r da contaminaçãoorgânica por esgotos <strong>do</strong>mésticos e industriais foi a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>o Índice de Qualidade das Águas – IQA, cujas faixas devalores diferem entre unidades da Federação, segun<strong>do</strong> <strong>do</strong>isgrupos presentes na Região Hidrográfica <strong>do</strong> Paraná (Quadro23): a) MG e PR; b) GO, MS e SP.Quadro 23 - Faixas de valores de IQAs por Unidade da FederaçãoValor <strong>do</strong> IQA(Esta<strong>do</strong>s: AP, MG, MT, PR, RS)Valor <strong>do</strong> IQA(Esta<strong>do</strong>s: BA, GO, ES, MS, SP)91-100 80-100 ÓtimaQualidade da ÁguaCor71-90 52-79 Boa51-70 37-51 Aceitável26-50 20-36 Ruim0-25 0-19 PéssimaFonte: ANA (2005b)Os índices de qualidade das águas são úteis quan<strong>do</strong> existe anecessidade de sintetizar a informação sobre vários parâmetrosfísico-químicos, visan<strong>do</strong> informar o público leigo e orientar asações de gestão da qualidade da água. Entre as vantagens <strong>do</strong>uso de índices, destaca-se a facilidade de comunicação com opúblico não técnico e o fato de representar uma média de diversasvariáveis em um único número. Por outro la<strong>do</strong>, a principaldesvantagem consiste na perda de informação das variáveisindividuais e da interação entre as mesmas (CETESB, 2005).A situação presente na Região Hidrográfica <strong>do</strong> Paraná,segun<strong>do</strong> da<strong>do</strong>s de IQA de ANA (2005b), acopla<strong>do</strong>s ao SIGde PNRH-BASE (2005), é sintetizada no Quadro 24 e nasFiguras 29 e 30 – são notadas situações de qualidade ruimprincipalmente nas regiões <strong>do</strong> Alto Tietê (Sub 2 Tietê-02),PCJ (Tietê-01), Turvo-Grande (Grande-13), Curitiba (Iguaçu-01),Londrina (Tibagi), Uberaba (Grande-12), Uberlândia(Araguari), além das Sub 2 Grande-01, Grande-02 eGrande-04, e Paranaíba-01.75Quadro 24 - Número de pontos de monitoramento da qualidade das águas superficiais e síntese da situação por Sub 1UnidadehidrográficaSub 1Número depontos demonitoramentoPontos demonitoramento(%)Síntese da situação da qualidade das águasPéssima Ruim Aceitável Boa ÓtimaGrande 62 21,5 - 11 33 17 1Iguaçu 83 28,7 2 20 30 31 -Paraná 23 8,0 - - 3 19 1Paranaíba 18 6,2 - 1 13 4 -Paranapanema26 9,0- 1 5 19 1Tietê 77 26,6 9 17 12 29 10RH-PR 289 100 11 50 96 119 13Fonte: ANA (2005b) e PNRH-BASE (2005)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!