AnÃ¡lise genÃ©tica de um cruzamento dialÃ©lico parcial em ... - IAC

More documents

Recommendations

Info

CAFÉ FILHO et al. (2001) avaliaram 162 genótipos do gênero Capsicum, dosquais 8,5 % foram imunes ou altamente resistentes, 18 % resistentes, 15 %moderadamente resistentes, 15,5 % moderadamente suscetíveis e 43 % altamentesuscetíveis a L. taurica. Entre os materiais resistentes, quase todos pertenciam àsespécies C. baccatum, C. chinense e C. frutescens. Os autores também examinaram onível de resistência dessa amostra, e os resultados indicaram a existência de umavariação contínua quanto à reação de resistência e suscetibilidade, sugerindo aexistência de resistência horizontal.SOUZA & CAFÉ FILHO (2003) avaliaram a reação a L. taurica em acessos doBanco de Germoplasma de Capsicum da Embrapa Hortaliças, além de híbridos evariedades comerciais. Identificaram-se oito acessos imunes: HV-12, 4638 e pimentascomo ABE (CNPH 36), Kurimoto (CNPH 38), Nélio Fina 2 (CNPH 52), Escabeche(CNPH 279) e malagueta (CNPH 288). Notou-se que, em C. annuum, 70 % dosgenótipos foram moderadamente suscetíveis ao patógeno e, nas espécies C. baccatum,C. chinense e C. frutescens, os resultados foram inversos, ocorrendo maior número deacessos resistentes. Houve variação no período de latência da doença em genótiposcomerciais de pimentão, indicando diversos níveis de resistência poligênica.LIMA et al. (2004), visando identificar fontes de resistência em Capsicum aooídio (L. taurica) em telado e casa de vegetação, testaram 104 genótipos inoculando-oscom uma suspensão de conídios em condições de telado, além da infestação natural emcasa de vegetação. Cerca de 68 % dos genótipos avaliados no telado foram altamentesuscetíveis (AS), 8,7 % moderadamente suscetíveis (MS), 7,8 % moderadamenteresistentes (MR), 11,5 % resistentes (R) e 4 % altamente resistentes (AR). Dosgenótipos avaliados na casa de vegetação, 56 % foram AS, 16 % MS, 11 % MR, 10 % Re 8 % AR.BLAT et al. (2005a), avaliaram a reação de acessos de pimentão e pimentas a L.taurica em 156 acessos do Banco de Germoplasma de Capsicum da USP/ESALQ. Aavaliação foi feita por meio da escala de notas proposta por ULLASA et al. (1981) quevaria de 1 (resistente) a 5 (altamente suscetível). Dos acessos testados, 53 foramresistentes, sendo cinco de C. annuum, 31 de C. baccatum e 17 de C. chinense. Dentreos acessos de C. annuum, o dihaplóide HV-12 foi o mais resistente e as variedades #124e Chilli foram as duas novas fontes de resistência encontradas, apresentando reação dehipersensibilidade ao patógeno. Os acessos resistentes de C. baccatum e C. chinenseapresentaram defoliação como conseqüência do mecanismo de hipersensibilidade.10
BLAT et al. (2005b), com o objetivo de estudar a herança da reação de C.annuum ao oídio (L. taurica), cruzaram três progenitores resistentes e homozigóticos(HV-12, Chilli e #124) com três suscetíveis (609, 442 e 428) e obtiveram sete híbridos(HV-12 ´ 609, 442 ´ HV-12, 428 ´ HV-12, Chilli ´ 609, #124 ´ 609, Chilli ´ HV-12 e#124 ´ HV-12) e sua gerações F 2 . A epidemia de oídio ocorreu de maneira natural apartir de inóculo mantido em plantas de pimentão suscetíveis. As avaliações das reaçõesao oídio foram feitas na fase de frutificação, através de uma escala de notas de 1(resistente) a 5 (altamente suscetível). Foram estimados, os números de locos, açãogênica, coeficiente de herdabilidade, ganho de seleção esperado e o progressoobservado em F 3 e possíveis relações de alelismo entre os genes que governam aresistência. O cruzamento HV-12 ´ 609 foi o único em que a reação de resistênciamostrou ausência de dominância. Nos demais cruzamentos, detectaram-se efeitosdominantes e epistáticos. A herança foi caracterizada como sendo governada por, nomínimo, quatro pares de genes. As herdabilidades e ganhos de seleção estimados foramaltos. O mecanismo de resistência dos progenitores resistentes #124, Chilli e HV-12mostraram diferenças de expressão e natureza genética.Levando-se em conta que o cultivo protegido de pimentão no Brasil é importantee crescente, a incorporação de genes que conferem resistência ao oídio é de grandeimportância para a manutenção desse sistema de cultivo.2.5 Híbridos F 1É necessário dar atenção aos estudos genéticos dos caracteres agronômicos,como forma de avaliar o potencial genético dos genitores para produzir descendentessuperiores e de aumentar a eficiência dos métodos de melhoramento (TAVARES et al.,1999).Segundo MIRANDA & CASALI (1988), o vigor híbrido ou híbrido F 1 é amelhor opção para o melhoramento de pimentão em curto prazo, em razão do alto nívelde heterose observada para produção por planta em pimentão.As vantagens de se utilizar híbridos F 1 estão fundamentadas na combinação dediferentes caracteres qualitativos e quantitativos. Em hortaliças, as vantagens estãorelacionadas à maior uniformidade, vigor da planta, homeostase, maturação precoce,resistência a patógenos, aumento da qualidade e do rendimento, garantindo o retorno doinvestimento (MIRANDA & CASALI, 1988; MALUF, 2001).11
Page 2 and 3: INSTITUTO AGRONÔMICOCURSO DE PÓS-
Page 4 and 5: À minha querida família,ao Thiago
Page 6 and 7: SUMÁRIOÍNDICE DE TABELAS ........
Page 8 and 9: ÍNDICE DE FIGURASFigura 1 - Esquem
Page 10 and 11: MARCHESAN, Cristina Bambozzi. Genet
Page 12 and 13: Com o aparecimento do oídio nas pl
Page 14 and 15: Apesar de ser considerada uma plant
Page 16 and 17: (2003), afirmaram que pode existir
Page 18 and 19: primeira hipótese é que tenha sid
Page 22 and 23: A desvantagem da utilização de h
Page 24 and 25: Com relação à maneira de obter a
Page 26 and 27: que se refere ao cruzamento de indi
Page 28 and 29: Pimentão Quantum-R - Híbrido F 1
Page 30 and 31: Para o controle preventivo de doen
Page 32 and 33: Figura 2 - Escala de notas de 1 a 5
Page 34 and 35: Y ij = µ + t i + b j + ε ijSendo:
Page 36 and 37: Tabela 3 - Esquema de ANAVA para ca
Page 38 and 39: Tabela 4 - Quadrados médios da an
Page 40 and 41: Tabela 6 - Porcentagens de número
Page 42 and 43: trabalho utilizaram-se variedades n
Page 44 and 45: Para frutos com três lóculos, des
Page 46 and 47: trabalho, foram observados tanto ef
Page 48 and 49: programas de melhoramento genético
Page 50 and 51: al. (1988) que avaliando a capacida
Page 52 and 53: Rubia-R x HV-12, com valores de CEC
Page 54 and 55: Figura 3 - Esquemas de cruzamentos:
Page 56 and 57: as avaliações (Figura 6). BLAT et
Page 58 and 59: Segundo REUVENI et al. (1976) e REU
Page 60 and 61: Os híbridos triplos apresentaram u
Page 62 and 63: 5 CONCLUSÕESPara as condições em
Page 64 and 65: CAFÉ FILHO, A.C., COELHO, M.V.S.;
Page 66 and 67: KUROZAWA, C.; BARBOSA, V. Ocorrênc
Page 68 and 69: SAKATA http://www.sakata.com.br/ind
Page 70:
7 ANEXOSAnexo I - Análise de solo
show all

AnÃ¡lise genÃ©tica de um cruzamento dialÃ©lico parcial em ... - IAC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?