al. (1988) que avaliando a capacida<strong>de</strong> combinatória <strong>de</strong> <strong>um</strong> dialelo <strong>em</strong> pimentão,conclu<strong>em</strong> que o genitor BGH 18 foi o melhor combinador geral, contribuindo genética epositivamente para a maioria dos caracteres <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> importância econômica.Em vista dos resultados obtidos, os genitores Platero e P36-R <strong>de</strong>stacaram-secomo os melhores genótipos <strong>de</strong>vido à relevante presença <strong>de</strong> efeitos gênicos aditivospara a maioria dos caracteres estudados. Para a continuida<strong>de</strong> do programa <strong>de</strong>melhoramento visando à resistência a L. taurica, recomenda-se a utilização <strong>de</strong>sses doishíbridos como genitores recorrentes nos retro<strong>cruzamento</strong>s visando recuperar ascaracterísticas comerciais dos híbridos triplos estudados.4.3.3 Estimativas dos efeitos da capacida<strong>de</strong> específica <strong>de</strong> combinação (CEC)As estimativas dos efeitos da capacida<strong>de</strong> específica <strong>de</strong> combinação (CEC)encontram-se na tabela 9. Foram observados, para todos os caracteres estudados, valores<strong>de</strong> ŝ ij positivos e negativos relativos ao <strong>de</strong>s<strong>em</strong>penho dos genitores. Esses resultadosindicam a existência <strong>de</strong> <strong>de</strong>svios da dominância bidirecional regulados por genes quea<strong>um</strong>entam a expressão do caráter e por outros, igualmente dominantes, que a reduz<strong>em</strong>.O efeito da CEC é interpretado como <strong>de</strong>svio <strong>de</strong> <strong>um</strong> híbrido <strong>em</strong> relação ao que seriaesperado com base na CGC <strong>de</strong> seus genitores. Portanto, o híbrido mais favorável <strong>de</strong>veser aquele que apresentar maior estimativa <strong>de</strong> capacida<strong>de</strong> específica <strong>de</strong> combinação, naqual <strong>um</strong> dos genitores apresente a maior capacida<strong>de</strong> geral <strong>de</strong> combinação (CRUZ &VENCOVSKY, 1989; GOMES, 2000). De acordo com GOMES (2000), os maioresvalores são para os genótipos mais dissimilares nas freqüências dos genes comdominância, <strong>em</strong>bora sejam também influenciados pela baixa freqüência gênica médiado dialélico.40
Tabela 9 - Estimativas da capacida<strong>de</strong> específica <strong>de</strong> combinação (s ij ) relativas a cincocaracteres dos frutos <strong>de</strong> <strong>de</strong>z híbridos triplos <strong>de</strong> pimentão. Campinas-SP. 2007.Híbrido triploCaráter (1)PF (g) CF (cm) LF (mm) C/LQuant<strong>um</strong>-R x HV-12 -3,48 0,73 0,50 0,004Rubia-R x HV-12 -2,92 0,31 1,64 0,019Platero x HV-12 -3,65 -0,34 0,40 -0,008Margarita x HV-12 -10,55 -0,60 -1,04 0,018P36-R x HV-12 8,80 0,62 1,78 -0,016Quant<strong>um</strong>-R x #124 -22,55 -0,62 -4,99 0,019Rubia-R x #124 -22,53 -0,76 -5,39 -0,011Platero x #124 -25,09 -1,00 -5,56 0,014Margarita x #124 -17,64 -0,59 -4,56 -0,006P36-R x #124 -27,26 -0,99 -5,45 0,009DP(sij) 3,90 0,32 0,83 0,005(1) PF = peso médio do fruto; CF = comprimento médio do fruto; LF = largura média do fruto; C/L =relação entre comprimento e largura do fruto;Os resultados <strong>de</strong> CEC para peso médio do fruto (Tabela 9) mostraram queapenas o híbrido P36-R x HV-12 <strong>de</strong>stacou-se com valor igual a 8,80 g, cujo genitorf<strong>em</strong>inino foi consi<strong>de</strong>rado <strong>um</strong> bom combinador geral, com a maior estimativa positivapara CGC (Tabela 8). Em contrapartida, quando cruzado com a pimenta ‘#124’, ess<strong>em</strong>esmo genitor mostrou o maior valor negativo <strong>de</strong> CEC (-27,26 g), indicando que houvea ação <strong>de</strong> genes que reduziram a expressão do caráter. Segundo SPRAGUE & TATUM(1942), genitores que produz<strong>em</strong> híbridos F 1 com valores <strong>de</strong> CEC baixos indicam queestão se comportando como o esperado, com base na sua CGC. Por sua vez, valoresaltos, positivos ou negativos, <strong>de</strong>monstram que alg<strong>um</strong>as combinações específicascomportaram-se, relativamente melhor ou pior do que o esperado. Portanto, a CEC é,<strong>em</strong> gran<strong>de</strong> parte, <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> genes que mostr<strong>em</strong> efeitos <strong>de</strong> dominância ou <strong>de</strong>epistasia, ou seja, evi<strong>de</strong>ncia a importância dos genes com efeitos não-aditivos,enfatizando a importância <strong>de</strong> interações não-aditivas, resultantes da compl<strong>em</strong>entaçãogênica entre os genitores.A combinação Quant<strong>um</strong>-R x HV-12 apresentou o valor máximo <strong>de</strong> CEC paracomprimento médio do fruto (0,73 cm), seguida pelos híbridos triplos P36-R x HV-12 e41
- Page 2 and 3: INSTITUTO AGRONÔMICOCURSO DE PÓS-
- Page 4 and 5: À minha querida família,ao Thiago
- Page 6 and 7: SUMÁRIOÍNDICE DE TABELAS ........
- Page 8 and 9: ÍNDICE DE FIGURASFigura 1 - Esquem
- Page 10 and 11: MARCHESAN, Cristina Bambozzi. Genet
- Page 12 and 13: Com o aparecimento do oídio nas pl
- Page 14 and 15: Apesar de ser considerada uma plant
- Page 16 and 17: (2003), afirmaram que pode existir
- Page 18 and 19: primeira hipótese é que tenha sid
- Page 20 and 21: CAFÉ FILHO et al. (2001) avaliaram
- Page 22 and 23: A desvantagem da utilização de h
- Page 24 and 25: Com relação à maneira de obter a
- Page 26 and 27: que se refere ao cruzamento de indi
- Page 28 and 29: Pimentão Quantum-R - Híbrido F 1
- Page 30 and 31: Para o controle preventivo de doen
- Page 32 and 33: Figura 2 - Escala de notas de 1 a 5
- Page 34 and 35: Y ij = µ + t i + b j + ε ijSendo:
- Page 36 and 37: Tabela 3 - Esquema de ANAVA para ca
- Page 38 and 39: Tabela 4 - Quadrados médios da an
- Page 40 and 41: Tabela 6 - Porcentagens de número
- Page 42 and 43: trabalho utilizaram-se variedades n
- Page 44 and 45: Para frutos com três lóculos, des
- Page 46 and 47: trabalho, foram observados tanto ef
- Page 48 and 49: programas de melhoramento genético
- Page 52 and 53: Rubia-R x HV-12, com valores de CEC
- Page 54 and 55: Figura 3 - Esquemas de cruzamentos:
- Page 56 and 57: as avaliações (Figura 6). BLAT et
- Page 58 and 59: Segundo REUVENI et al. (1976) e REU
- Page 60 and 61: Os híbridos triplos apresentaram u
- Page 62 and 63: 5 CONCLUSÕESPara as condições em
- Page 64 and 65: CAFÉ FILHO, A.C., COELHO, M.V.S.;
- Page 66 and 67: KUROZAWA, C.; BARBOSA, V. Ocorrênc
- Page 68 and 69: SAKATA http://www.sakata.com.br/ind
- Page 70: 7 ANEXOSAnexo I - Análise de solo