as avaliações (Figura 6). BLAT et al. (2005b) <strong>de</strong>terminaram que a resistência <strong>de</strong>ssapimenta ao oídio é do tipo horizontal, <strong>de</strong>vido a alguns indícios, como forte restrição eredução da esporulação, pequeno número <strong>de</strong> lesões e longo período <strong>de</strong> latência.Os sintomas observados nas plantas ‘#124’ caracterizaram-se como pequenasmanchas necróticas, <strong>de</strong>nominadas <strong>de</strong> “fleck” ou manchas necróticas, que são resultantes<strong>de</strong> <strong>um</strong> tipo <strong>de</strong> reação <strong>de</strong> hipersensibilida<strong>de</strong> do hospe<strong>de</strong>iro ao patógeno; trata-se <strong>de</strong> <strong>um</strong>mecanismo <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa da planta resultante da morte celular no local da penetração,evi<strong>de</strong>nciando a não infecção pelo patógeno, mas apenas pontuações necróticas s<strong>em</strong>esporulação no local da penetração (CARVER et al., 1995, STADNIK &MAZZAFERA, 2001; BLAT et al., 2005a,b; FONDEVILLA et al., 2007). SegundoSTADNIK & MAZZAFERA (2001), a morte celular está associada a <strong>um</strong> ou mais genesmaiores condicionando incompatibilida<strong>de</strong> hospe<strong>de</strong>iro-patógeno. Em geral, essa reaçãose restringe à célula epidérmica diretamente colonizada, no entanto, células adjacentes edo mesófilo também po<strong>de</strong>m morrer <strong>em</strong> conseqüência da patogênese. De acordo comLIMA et al. (2004), genótipos resistentes possu<strong>em</strong> períodos <strong>de</strong> latência maisprolongados, caracterizados por manchas cloróticas que progri<strong>de</strong>m para necroses b<strong>em</strong><strong>de</strong>limitadas.Segundo BLAT (2004), o aparecimento <strong>de</strong>ssas manchas necróticas <strong>em</strong> genótiposresistentes é com<strong>um</strong> <strong>em</strong> experimentos com alta pressão <strong>de</strong> inóculo <strong>de</strong>vido ao maiornúmero <strong>de</strong> plantas suscetíveis <strong>em</strong> relação às resistentes, assim, <strong>em</strong> condições <strong>de</strong> cultivoisolado, s<strong>em</strong> pressão <strong>de</strong> inóculo, ‘#124’ apresentaria resistência equivalente à ‘HV-12’.Já LIMA et al. (2004) postularam duas hipóteses para justificar essa perda elevada <strong>de</strong>folhas. A primeira se <strong>de</strong>ve ao fato das plantas ser<strong>em</strong> extr<strong>em</strong>amente sensíveis a qualquertipo <strong>de</strong> estresse (patógeno, t<strong>em</strong>peratura, <strong>um</strong>ida<strong>de</strong>); a segunda é <strong>de</strong> que seja <strong>um</strong>acaracterística fenológica intrínseca quando se inicia o florescimento e/ou frutificação.Nesse caso <strong>em</strong> específico, acredita-se que a queda das folhas do ‘#124’ se <strong>de</strong>ve <strong>em</strong> partepor ser <strong>um</strong>a característica fisiológica, pois na fase <strong>de</strong> obtenção dos híbridos triplos, on<strong>de</strong>utilizou-se <strong>de</strong>fensivos agrícolas para o controle do oídio, esse genótipo tambémapresentou queda foliar severa até a primeira bifurcação do caule. E <strong>em</strong> <strong>de</strong>corrência daalta pressão <strong>de</strong> inóculo, <strong>de</strong>vido à concentração <strong>de</strong> plantas suscetíveis e do alto número<strong>de</strong> vasos com fonte <strong>de</strong> inóculo, para a continuida<strong>de</strong> do trabalho aconselha-se diminuirpara <strong>um</strong>a fonte <strong>de</strong> inóculo para cada oito ou <strong>de</strong>z plantas.46
Tabela 10 - Reação dos genitores e híbridos triplos para resistência a Leveillula tauricasob condições <strong>de</strong> ambiente protegido. Campinas-SP, 2007.Genótipo Reação ao patógeno (1)GenitoresHV-12R#124 MRQuant<strong>um</strong>-RASRubia-RASPlateroASMargaritaASP36-RASHíbridos triplosQuant<strong>um</strong>-R x HV-12MSRubia-R x HV-12SPlatero x HV-12SMargarita x HV-12SP36-R x HV-12SQuant<strong>um</strong>-R x #124MSRubia-R x #124MSPlatero x #124SMargarita x #124SP36-R x #124S(1)R = resistente; MR = mo<strong>de</strong>radamente resistente; MS = mo<strong>de</strong>radamente suscetível; S = suscetível; AS= altamente suscetível.47
- Page 2 and 3:
INSTITUTO AGRONÔMICOCURSO DE PÓS-
- Page 4 and 5:
À minha querida família,ao Thiago
- Page 6 and 7: SUMÁRIOÍNDICE DE TABELAS ........
- Page 8 and 9: ÍNDICE DE FIGURASFigura 1 - Esquem
- Page 10 and 11: MARCHESAN, Cristina Bambozzi. Genet
- Page 12 and 13: Com o aparecimento do oídio nas pl
- Page 14 and 15: Apesar de ser considerada uma plant
- Page 16 and 17: (2003), afirmaram que pode existir
- Page 18 and 19: primeira hipótese é que tenha sid
- Page 20 and 21: CAFÉ FILHO et al. (2001) avaliaram
- Page 22 and 23: A desvantagem da utilização de h
- Page 24 and 25: Com relação à maneira de obter a
- Page 26 and 27: que se refere ao cruzamento de indi
- Page 28 and 29: Pimentão Quantum-R - Híbrido F 1
- Page 30 and 31: Para o controle preventivo de doen
- Page 32 and 33: Figura 2 - Escala de notas de 1 a 5
- Page 34 and 35: Y ij = µ + t i + b j + ε ijSendo:
- Page 36 and 37: Tabela 3 - Esquema de ANAVA para ca
- Page 38 and 39: Tabela 4 - Quadrados médios da an
- Page 40 and 41: Tabela 6 - Porcentagens de número
- Page 42 and 43: trabalho utilizaram-se variedades n
- Page 44 and 45: Para frutos com três lóculos, des
- Page 46 and 47: trabalho, foram observados tanto ef
- Page 48 and 49: programas de melhoramento genético
- Page 50 and 51: al. (1988) que avaliando a capacida
- Page 52 and 53: Rubia-R x HV-12, com valores de CEC
- Page 54 and 55: Figura 3 - Esquemas de cruzamentos:
- Page 58 and 59: Segundo REUVENI et al. (1976) e REU
- Page 60 and 61: Os híbridos triplos apresentaram u
- Page 62 and 63: 5 CONCLUSÕESPara as condições em
- Page 64 and 65: CAFÉ FILHO, A.C., COELHO, M.V.S.;
- Page 66 and 67: KUROZAWA, C.; BARBOSA, V. Ocorrênc
- Page 68 and 69: SAKATA http://www.sakata.com.br/ind
- Page 70: 7 ANEXOSAnexo I - Análise de solo