AnÃ¡lise genÃ©tica de um cruzamento dialÃ©lico parcial em ... - IAC

More documents

Recommendations

Info

programas de melhoramento genético cujo objetivo seja a seleção de híbridos ou denovas linhagens puras em gerações avançadas, no caso de espécies autógamas.Os efeitos da CGC do grupo II não foram analisados, pois pela restrição domodelo adotado a somatória dos g j iguala-se a zero.Para todos os caracteres avaliados, que são de grande importância na cultura dopimentão por estarem ligados à qualidade do fruto, é possível afirmar que os efeitos dacapacidade geral de combinação do grupo I de cada linhagem apresenta comportamentodiferencial entre elas (Tabela 8).Os genitores Platero e P36-R apresentaram as maiores magnitudes de efeitospositivos da CGC para peso médio do fruto e comprimento médio do frutocontribuindo, respectivamente, com g i de 1,35 g e 0,14 cm para ‘Platero’ e 5,85 g e 0,30cm para ‘P36-R’, nos cruzamentos em que os mesmos participaram. Os demaisgenitores apresentaram valores negativos de g i para os dois caracteres sendo o maiorvalor, de -3,10 g, para peso médio do fruto e -0,35 cm para comprimento do fruto,ambos do genitor Rubia-R, o qual contribuiu no sentido de reduzir a importância dessescaracteres nos cruzamentos em que participou. Com relação à CGC, GONZÁLEZ et al.(2004), em um cruzamento dialélico de pimenta do tipo Serrano, obtiveram os valoresde 0,9336 g e 0,5925, respectivamente, para peso médio e comprimento do fruto domelhor genitor .Em relação ao caráter largura média do fruto, o genitor P36-R apresentou maiorestimativa positiva de g i contribuindo com um aumento médio de 1,44 mm, seguido de‘Quantum-R’, com 0,46 mm. Os demais genitores femininos apresentaram efeitosnegativos, destacando-se a do genitor Rubia-R, com -1,31 mm, levando à diminuição dalargura dos frutos nos cruzamentos em que participou.Para a relação entre comprimento e largura do fruto, estimativas positivas foramapresentadas por ‘Platero’ (0,007) e ‘Margarita’ (0,002), embora com valores muitobaixos. Em contrapartida, os genitores que apresentaram os maiores valores negativosforam Quantum-R e P36-R, ambos com -0,003.38
Tabela 8 - Estimativas dos efeitos da capacidade geral de combinação (g i ) do grupo Irelativas a cinco caracteres de frutos de cinco genótipos de pimentão utilizados comogenitores femininos. Campinas-SP. 2007.Caráter (1)GenitorPF (g) CF (cm) LF (mm) C/L EP (mm)Quantum-R g (1) -1,25 -0,03 0,46 -0,003 0,03Rubia-R g (2) -3,10 -0,35 -1,31 -0,002 -0,06Platero g (3) 1,35 0,14 -0,42 0,007 0,15Margarita g (4) -2,84 -0,06 -0,17 0,002 -0,07P36-R g (5) 5,85 0,30 1,44 -0,003 -0,05DPg (i) 1,65 0,13 0,35 0,002 0,03(1)PF = peso médio do fruto; CF = comprimento médio do fruto; LF = largura média do fruto; C/L =relação entre comprimento e largura do fruto; EP = espessura da polpa;Quanto ao caráter espessura de polpa, ‘Quantum-R’ e ‘Platero’ apresentaram osmaiores valores positivos, respectivamente, 0,03 mm e 0,15 mm. Os resultados mostramque esses dois genitores são os mais indicados para a produção de híbridos quando oobjetivo é o de aumentar a espessura de polpa. Já os demais genitores apresentaramvalores negativos, destacando-se ‘Margarita’ com a maior contribuição negativa, que foide -0,07 mm.As estimativas de CGC do grupo I, para todos os genótipos e todas ascaracterísticas avaliadas, evidenciam a grande variação existente na população utilizada.Essa constatação expressa o cuidado que o melhorista deve ter na escolha adequada dosgenitores em um programa de melhoramento, ainda mais quando se pretende melhorarvárias características simultaneamente. Na prática, nem sempre isso é possível, como seobserva na tabela 8 em que, nenhum dos genótipos revelou boa CGC para todos oscaracteres avaliados. Em todo caso, deve-se preferir aqueles genótipos que apresentarammaior CGC para os principais caracteres de valor econômico para a cultura. Háexemplos na literatura de trabalhos de estudo da capacidade combinatória que tambémnão apresentaram efeito positivo de CGC para todos os caracteres avaliados, como os deAHMED et al. (2003) que avaliando os componentes de produção de um dialelo parcialde pimentão, notaram que para o efeito da CGC de três genitores se destacaram comosendo bons combinadores gerais para a maioria das características avaliadas,principalmente, para produção total e para características de produção; e MIRANDA et39
Page 2 and 3: INSTITUTO AGRONÔMICOCURSO DE PÓS-
Page 4 and 5: À minha querida família,ao Thiago
Page 6 and 7: SUMÁRIOÍNDICE DE TABELAS ........
Page 8 and 9: ÍNDICE DE FIGURASFigura 1 - Esquem
Page 10 and 11: MARCHESAN, Cristina Bambozzi. Genet
Page 12 and 13: Com o aparecimento do oídio nas pl
Page 14 and 15: Apesar de ser considerada uma plant
Page 16 and 17: (2003), afirmaram que pode existir
Page 18 and 19: primeira hipótese é que tenha sid
Page 20 and 21: CAFÉ FILHO et al. (2001) avaliaram
Page 22 and 23: A desvantagem da utilização de h
Page 24 and 25: Com relação à maneira de obter a
Page 26 and 27: que se refere ao cruzamento de indi
Page 28 and 29: Pimentão Quantum-R - Híbrido F 1
Page 30 and 31: Para o controle preventivo de doen
Page 32 and 33: Figura 2 - Escala de notas de 1 a 5
Page 34 and 35: Y ij = µ + t i + b j + ε ijSendo:
Page 36 and 37: Tabela 3 - Esquema de ANAVA para ca
Page 38 and 39: Tabela 4 - Quadrados médios da an
Page 40 and 41: Tabela 6 - Porcentagens de número
Page 42 and 43: trabalho utilizaram-se variedades n
Page 44 and 45: Para frutos com três lóculos, des
Page 46 and 47: trabalho, foram observados tanto ef
Page 50 and 51: al. (1988) que avaliando a capacida
Page 52 and 53: Rubia-R x HV-12, com valores de CEC
Page 54 and 55: Figura 3 - Esquemas de cruzamentos:
Page 56 and 57: as avaliações (Figura 6). BLAT et
Page 58 and 59: Segundo REUVENI et al. (1976) e REU
Page 60 and 61: Os híbridos triplos apresentaram u
Page 62 and 63: 5 CONCLUSÕESPara as condições em
Page 64 and 65: CAFÉ FILHO, A.C., COELHO, M.V.S.;
Page 66 and 67: KUROZAWA, C.; BARBOSA, V. Ocorrênc
Page 68 and 69: SAKATA http://www.sakata.com.br/ind
Page 70: 7 ANEXOSAnexo I - Análise de solo

AnÃ¡lise genÃ©tica de um cruzamento dialÃ©lico parcial em ... - IAC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?