Sergio Amadeu da Silveira - Cidadania e Redes Digitais

c i d a d a n i a e r e d e s d i g i t a i s
há nada mais enganoso do que tomar a rede como palco de ações para atores em
situação de igualdade. As condições de participação dos chamados “nós” na rede
são diferentes e se dão em velocidades diferentes (SANTOS, 2002). Há processos
evidentes de centralização do acesso ao conteúdo, via ferramentas de buscas ou links,
que seguem a lógica de redes winners-take-all, ou “vencedores levam tudo” (HIN-
DMAN, 2009). A premissa não pode ser apenas de participação direta por meio de
votações, por exemplo, sobre pautas da Câmara, pois isso seria reduzir a participação
política e democrática ao voto. Não é nada disso.
Já o sonho utópico da democracia deliberativa online pode favorecer uma sociedade
elitista, onde as minorias, mesmo que conectadas, mais uma vez, saem prejudicadas
(HINDMAN, 2008). Posto de outra forma, a liberdade de participação
dos mais fracos no mundo online sempre será limitada se não vier acompanhada de
igualdade, segurança e solidariedade. A suposta liberdade individual, tal como queria
John Locke, pode não ser suficiente para relações mais fraternas e justas sem a igualdade
socioeconômica, como queria Jean-Jacques Rousseau (COMPARATO, 2006).
Dadas as diferentes condições de participação na rede, é preciso vislumbrar modelos
democráticos que valorizem estratégias que vão além do ato deliberativo online,
que pode ser necessário e transformador, mas insuficiente. Há que se reconhecer
e promover, com o auxílio das TIC, as diferentes modalidades de participação política,
tais como o envolvimento em sindicatos e associações de bairro, dentre outros
espaços formais de reflexão e decisões coletivas.
É possível ir além. Deve-se promover e garantir a comunicação informal, em
rede ou não, cujas táticas semânticas são animadas pelas relações orais mais prosaicas
e se multiplicam por bate-papos em cozinhas, praças, quadras de futebol, bares da
cidade ou trocas de SMS, redes sociais ou ferramentas P2P (peer-to-peer). Portanto,
debater a opção radical pela comunicação na cidade é pensar além dos fóruns
formais de participação política ou dos produtores de conteúdos tradicionais como
profissionais de mídia, educadores, políticos, sindicalistas, ativistas, dentre outros. É
bem possível que a maior parte da população urbana faça política de maneira informal,
uma modalidade que, em geral, é desvalorizada pelos especialistas: jornalistas,
políticos e intelectuais.
Aqui, cabe um destaque. É sabido que o mundo informal cotidiano é pouco valorizado
e objeto de preconceito dos mitos racionais da modernidade. Muito se critica,
por exemplo, a participação política na internet, especialmente a dos jovens, por ela
não estar inserida nos processos formais de decisão política. Exemplo clássico e repeti-
165
port