Sergio Amadeu da Silveira - Cidadania e Redes Digitais

c i d a d a n i a e r e d e s d i g i t a i s
mutuamente por relações simbióticas de reforço mútuo ou dependência mútua. Podemos
distinguir as relações entre positivas — baseadas na colaboração e orientadas
ao benefício mútuo — ou negativas — parasitismo ou depredação. Essas relações
têm um papel fundamental na criação de novas espécies digitais que estão espalhando
o centro do poder, levando o sistema de volta ao cidadão. Para que se leve adiante
essa dinâmica positiva, um ecossistema digital deve desenvolver uma infraestrutura
orientada a serviços que sejam recursos públicos. Nesse sentido, define-se um ecossistema
digital como uma estrutura digital auto-organizativa orientada à criação de um
ambiente digital distribuído em rede. Está caracterizado por uma série de elementos:
conhecimento compartilhado, tecnologias, padrões e protocolos abertos, cooperação
solidária e novos modelos de negócios.
A implementação desse ambiente digital tem a estrutura de um procomun, que
Benkler define como espaços institucionais em que se podem exercer certas liberdades
com respeito às restrições impostas pelos mercados. Essas restrições aparecem,
frequentemente, na forma de relações de propriedade, que definem quem tem controle
sobre quais recursos, e quais são as relações entre agentes em função da posse
ou carência de um bem ou um recurso determinado. Isso não significa que os bens
comuns sejam espaços anárquicos, mas que os agentes podem atuar neles com uma
lógica diferente da do mercado, evitando os paradoxos que se produzem na Teoria
dos Jogos quando um agente busca a maximização da utilidade esperada de suas
decisões. Em outras palavras, é o que acontece quando se atua em ambientes estratégicos,
em que vários agentes atuam de forma que as decisões de um dependem das
decisões dos demais, seguindo as regras dos ambientes paramétricos, aqueles em que
o mundo e o conjunto de possibilidades já dadas não são modificáveis pelas decisões
de outros sujeitos 3 . Os bens comuns podem ser usados através de normas sociais que
3. Um exemplo baseado no modelo da tragédia dos bens comuns (Hardin, 1968) pode ser esclarecedor.
É uma comunidade pecuarista onde os pastos e a água são comuns, em que cada proprietário desejará
incrementar seu benefício pessoal aumentando o número de cabeças de gado, maximizando seus
ganhos e assim seu lucro. Mas se todos os demais fizerem o mesmo, os bens comuns (pastos e água)
se esgotarão e todos os pecuaristas da comunidade cairão na miséria. Sem estar de acordo com as conclusões
que Hardin extrai desse experimento mental, é importante assinalar que a soma de benefícios
individuais não conduz de forma automática a um benefício da coletividade. Neste caso, o seguimento
das regras de uma racionalidade individual (paramétrica) converte essa estratégia em uma ação absolutamente
ilógica e contraproducente do ponto de vista coletivo (estratégico). A partir dessa última
perspectiva, consegue-se um benefício maior quando se coopera e se restringe o benefício pessoal.
Esse problema demonstra o fracasso das estratégias egoístas frente às estratégias cooperativas sob certas
25
port