Rollo Tomasi (2013), O Homem Racional - PT-BR

estou dizendo é que é uma predileção muito CFP medir as mulheres de acordo com
idealizações preconcebidas e convenientemente descartá-las como sendo de menor
"Qualidade" quando você é incapaz de prever, muito menos controlar seus
comportamentos.
Os perigos inerentes a essa convenção é que o CFP (ou até mesmo o "homem
iluminado" que acredita nessa convenção) limita-se a apenas o que percebe ser uma
mulher de qualidade, baseada em um condicionamento de uvas-azedas. Assim, eles
acabam com uma "mulher de qualidade" por padrão porque ela é a única candidata que
o aceitaria para sua intimidade. Torna-se uma profecia auto-realizável por processo de
eliminação. Levado à sua conclusão lógica, eles atiram a flecha, pintam o alvo ao seu
redor e chamam de alvo, e depois disso eles se sentem bem por terem se agarrado a uma
convicção (equivocada).
Então, por que isso é uma convenção social? Porque é socialmente inatacável. Como
essa convenção está enraizada em uma premissa binária, ninguém provavelmente a
desafiaria. Seria tolo para mim dizer “Sim, Sr. Frustrado, acho que você deve evitar o
que considera mulheres de qualidade.” Não apenas isso, mas todos nós ficamos
satisfeitos com a afirmação que vem de outros homens confirmando nossa avaliação de
qual categoria uma mulher deve se encaixar. Assim, torna-se socialmente reforçado.
Cuidado ao tornar sua necessidade uma virtude em transformar uma mulher de
qualidade em uma substituta para uma UMA-íte idealizada.
O Mito da Bala Desviada
Na minha vida eu fiz sexo com mais de 40 mulheres e nunca tive uma doença venérea,
nem engravidei ninguém. Eu também posso apontar para homens que eu conheço que
contrairam Herpes das únicas mulheres com quem eles tiveram relações sexuais. O fato
é que você pode igualmente ser uma estrela do rock e tocar centenas de mulheres sem
qualquer consequência e você pode ser um santo virgem e contrair uma doença em sua
noite de núpcias.
O mito da bala desviada é uma convenção social que está enraizada na racionalização de
que a monogamia serve ao propósito de controlar doenças sexualmente transmissíveis e,
portanto, menos parceiros são mais desejáveis do que muitos. Do ponto de vista
estatístico, isso pode parecer lógico na superfície. Menos oportunidades para relações
sexuais diminuiriam de fato o risco de um único indivíduo, mas infelizmente isso não é
uma estimativa prática. Você também precisará basear os números não apenas em
quantos parceiros sexuais você e seu parceiro monógamo tiveram, mas também quantos
parceiros anteriores tiveram e quantos parceiros esses parceiros também tiveram, e
assim por diante, exponencialmente. Apesar de tudo isso, as chances de você morrer de
uma forma de câncer, doença cardíaca, tabagismo ou doenças relacionadas à obesidade,
ou mesmo uma fatalidade relacionada ao álcool superam de longe o risco de morrer de
uma doença venérea na sociedade ocidental. A taxa de mortalidade por contrair
gonorreia, sífilis, clamídia, herpes e até HIV é fraca em comparação com muitas - e em
alguns casos mais facilmente evitáveis - doenças.
É claro que, como essa é uma convenção social, eu seria grosseiramente negligente e
seriamente criticado pelo público em geral por implicar até mesmo que estou tolerando,