Rollo Tomasi (2013), O Homem Racional - PT-BR

independentemente de como eu o quebrei? O comprometimento com meu próprio bem
estar e felicidade futura deve ser comprometido por outro comprometimento?
Qual é minha obrigação? Me negligenciar em favor de um mau comprometimento ou do
próprio princípio de comprometimento?
É minha opinião que o comprometimento "deveria" ser uma função do desejo genuíno.
Idealmente, o comprometimento deve ser com algo que a pessoa seja tão apaixonada
que a limitação de suas próprias oportunidades futuras que vêm desse comprometimento
seja uma troca equitativa e mutuamente apreciada. Infelizmente, este é raramente o caso
da maioria das pessoas em qualquer forma de comprometimento porque as pessoas, as
circunstâncias, as oportunidades e as condições estão sempre em fluxo. Um
comprometimento que foi visto como um sacrifício equitativo de uma só vez pode
tornar-se debilitante cinco anos depois dependendo das circunstâncias.
Então, o que eu quero dizer é, qual é o limite? As pessoas enlouquecem quando eu
sugiro a um rapaz que vá para a PRÓXIMA quando alguma garota que, obviamente,
está mostrando todas as indicações de que o está usando (ou já provou isso) e, depois,
dois comentários sugerem que é obrigação do Homem vetar as mulheres “indo embora”.
Se eu tiver uma e apenas uma vida preciosa para viver, o que é mais importante? Um
comprometimento consigo mesmo em aprender e assegurar as melhores opções para
toda a vida? Ou estar comprometido com o princípio do comprometimento de autosacrifício?
Na "comunidade", nós descaradamente dizemos aos novatos para se dedicarem ao autoaperfeiçoamento.
Buscar e realizar o que é melhor para eles - em outras palavras,
comprometer-se de forma inflexível com a sua própria causa da maneira mais positiva
possível.
Eu diria que o desejo genuíno é um precursor necessário para isso, mas ao advogar essa
melhoria autoconsciente, será que não estamos fazendo um desserviço se o dever deles
deve ser focalizado no princípio do comprometimento, mesmo quando esse
comprometimento é (ou se torna) prejudicial ao seu comprometimento com um eu
positivo?
O que é mais válido, ser um mártir ao comprometimento cavalheiresco ou uma
dedicação inabalável a nós mesmos? Não deveríamos, então, manter os CFPs no mais
alto respeito quando eles abnegadamente sacrificam seu futuro devido a seu
comprometimento dedicado a alguma UMA-íte que nunca retribuirá e muito menos
apreciará esse comprometimento? Nós os chamaríamos de idiotas, mas, em contraste
com a devoção deles ao princípio do comprometimento, talvez eles estejam certos?
Você não pode duvidar de sua dedicação (embora equivocada) às suas convicções.