Rollo Tomasi (2013), O Homem Racional - PT-BR

O homem que mantém, no mínimo, a percepção secreta de opções, seja
profissionalmente ou em um nível intersexual (isto é, prova social de que outras
mulheres competirão por ele) mantém esse equilíbrio de poder. A maioria dos homens
de sucesso tem uma compreensão inata disso e isso explica seus pensamentos sobre se
comprometer a um casamento. Em uma relação duradoura, a Teoria das Pratos se torna
uma dança sutil da perceber e reconhecer como seu parceiro interpreta as suas opções.
De qualquer forma, ela reduz a tendência de um sujeito a regredir para uma UMA-íte a
partir de sua própria autopercepção e a confiança que ela inspira.
Seleção natural
Girar mais pratos permite que você tenha mais oportunidades de escolher entre o maior
grupo de opções possíveis e perseguir ou descartar as opções da forma que achar
melhor. Isso tem dois benefícios.
Primeiro, serve como uma experiência valiosa para aprender o que um homem requer
para sua própria satisfação pessoal. A experiência ensina duramente, mas ensina melhor,
e a amplitude da experiência serve bem a um homem. De quem é a melhor perspectiva,
um homem que navegou pelo mundo ou o homem que nunca se aventurou além de um
lago?
Em segundo lugar, oportunidade e opções fazem do homem o prêmio. Estrelas do rock,
atletas profissionais e astros de cinema não são irresistíveis para as mulheres por causa
de sua celebridade, mas porque eles ostensivamente, e com a mais alta forma de prova
social, provam que têm opções pelas quais outras mulheres competirão, bem como a
confiança de que esse conhecimento inconsciente se manifesta naturalmente neles.
O que a teoria dos pratos não é
Os críticos da Teoria das Pratos muitas vezes assumem uma postura binária em seus
argumentos, afirmando que “eles nunca poderiam estar com mais de uma mulher por
vez por respeito a elas” ou “então eu deveria mentir para ela e ver outras garotas por
fora?”, para o que eu responderia que essas são convenções sociais feminizadas que
tentam frustrar as opções de um homem a fim de estabelecer e/ou manter as mulheres
como as principais selecionadoras nas relações intersexuais.
Condicionar um menino/homem a "sentir-se mal" ao se encontrar com mais de uma
mulher de cada vez, ou que não-exclusividade em suas relações com as mulheres é
errado, isso só serve melhor à dinâmica da fêmea como escolhedora. Certamente, as
mulheres são naturalmente os filtros para suas próprias intimidades, mas são
essencialmente os homens que fazem a seleção sexual. A alegoria comum de que as
mulheres fazem a seleção sexual é falsa - é apenas que o lado masculino da equação é
uma ameaça à primazia feminina na seleção sexual. O propósito latente das convenções
sociais que sublimam a escolha sexual dos homens é projetado para colocar a seleção da
intimidade em uma base condicional que favoreça as mulheres, e enquanto os homens
internalizarem isso, as mulheres terão um terreno social mais elevado pré-construído.
A maneira de contornar essa dinâmica é a honestidade brutal e um compromisso com
uma verdadeira não exclusividade com os pratos que você está girando. Se você
mantiver suas opções acima do tabuleiro e for honesto com qualquer garota e com a sua
escolha de ser não-exclusivo, você não apenas removerá os dentes dessa convenção,