"В тени цивилизации" или "Мир троечников"
Совместная книга Л. Орловской и Д.Герцога. Рассуждения о роли знаний в обществе и влиянии отношения к знаниям на появление ролевых групп. В книге осуществлена попытка базисного анализа эндогенных и цивилизационных причин феномена социальных кризисов, а также их динамики
Совместная книга Л. Орловской и Д.Герцога. Рассуждения о роли знаний в обществе и влиянии отношения к знаниям на появление ролевых групп. В книге осуществлена попытка базисного анализа эндогенных и цивилизационных причин феномена социальных кризисов, а также их динамики
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
возможен, но «круглый гений» – никогда.<br />
Итак, мы установ<strong>или</strong> нижнюю границу<br />
«гениальности». Неточно, но достаточно уверенно.<br />
Это «шесть» и выше. Оставляя в стороне споры о<br />
том, что и в науке есть ремесленный труд, а<br />
мыслитель может быть банален, мы все же<br />
утверждаем, что гений есть слишком субъективное<br />
понятие. Сами интеллектуалы называют «гением»<br />
кого-либо, отсчитывая от своих возможностей. А<br />
считать, как мы понимаем, нужно с гораздо более<br />
низкого уровня.<br />
<strong>В</strong> этом смысле практически все серьезные ученые<br />
являются «гениями». <strong>В</strong>едь само понятие «ученый»<br />
подразумевает не просто «отличный уровень<br />
владения материалом». Это уровень создания<br />
материала. К сожалению, как и многие другие<br />
понятия, данное профанировалось до уровня, когда<br />
ученым может быть любой, работающий «на<br />
должности» ученого. А мы имеем в виду более<br />
точный смысл, не включающий в себя подтверждение<br />
173
Change language