"В тени цивилизации" или "Мир троечников"
Совместная книга Л. Орловской и Д.Герцога. Рассуждения о роли знаний в обществе и влиянии отношения к знаниям на появление ролевых групп. В книге осуществлена попытка базисного анализа эндогенных и цивилизационных причин феномена социальных кризисов, а также их динамики
Совместная книга Л. Орловской и Д.Герцога. Рассуждения о роли знаний в обществе и влиянии отношения к знаниям на появление ролевых групп. В книге осуществлена попытка базисного анализа эндогенных и цивилизационных причин феномена социальных кризисов, а также их динамики
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Получается, что «троечники» возможны только в<br />
обществе, компенсирующем их недостаточную<br />
активность. Можно ли проводить параллели между<br />
стадными животными и насекомыми? <strong>В</strong>ероятно, мы<br />
могли бы, даже без предварительных экспериментов,<br />
предположить, что овца в большом стаде будет<br />
менее сообразительной, чем живущая в<br />
относительной небольшой группе. Одинокие особи<br />
могут иметь недостаток – невозможность дообучения<br />
от других. Получается, что «круглые троечники»<br />
возможны в ситуации большой группы, когда другие и<br />
пастбище находят, и защиту обеспечивают.<br />
<strong>В</strong> относительно небольшой группе ответственность и<br />
нагрузки распределяются более равномерно. <strong>В</strong> очень<br />
большой группе специализация начинает становиться<br />
значительной. <strong>В</strong> семьях социальных насекомых особи<br />
одного вида отличаются больше, чем особи разных<br />
видов. Но, при этом, они не могут существовать<br />
автономно.<br />
Можно ли провести параллели с человеческим<br />
83
Change language