Prövningen av återkravsbeslut i domstol - Juridiska institutionen ...

More documents

Recommendations

Info

Innehållsförteckning FÖRKORTNINGAR .............................................................................................................................................2 1 INLEDNING ...................................................................................................................................................3 1.1 SYFTE.........................................................................................................................................................4 1.2 AVGRÄNSNINGAR ......................................................................................................................................5 1.3 METOD OCH MATERIAL ..............................................................................................................................5 1.4 DISPOSITION...............................................................................................................................................5 2 VILKA AVGÖRANDEN AV ÅTERKRAV ÄR VERKSTÄLLBARA?....................................................7 3 VILKEN DOMSTOL ÄR BEHÖRIG ATT PRÖVA ETT ÅTERBETALNINGSMÅL? ........................9 3.1 BEHÖRIGHET FÖR ALLMÄN DOMSTOL OCH FÖRVALTNINGSDOMSTOL ENLIGT SVENSK RÄTT......................9 3.2 UTSTRÄCKNING AV FÖRVALTNINGSDOMSTOLS KOMPETENS MED HÄNSYN TILL EUROPARÄTTEN?...........10 3.3 PARALLELL BEHÖRIGHET .........................................................................................................................12 4 VÄSENTLIGA CIVILPROCESSUELLA OCH FÖRVALTNINGSPROCESSUELLA REGLER .....14 4.1 CIVILPROCESSUELLA REGLER ..................................................................................................................14 4.1.1 Principerna för rättegångens anordnande ......................................................................................14 4.1.2 Processmaterialets omfattning ........................................................................................................15 4.1.3 Yrkanden och grunder .....................................................................................................................17 4.1.4 Möjligheten till analogier från RB till förvaltningsprocessen .........................................................18 4.2 FÖRVALTNINGSPROCESSUELLA REGLER...................................................................................................19 4.2.1 Officialprincipen..............................................................................................................................19 4.2.2 Processmaterialets omfattning ........................................................................................................20 4.2.3 Yrkanden och grunder .....................................................................................................................21 5 TILLÄMPNINGEN AV FÖRVALTNINGS- OCH CIVILPROCESSUELLA REGLER I ÅTERBETALNINGSMÅL.................................................................................................................................23 5.1 UTGÖR PRÖVNINGEN AV ÅTERKRAVSBESLUTET I ALLMÄN DOMSTOL ETT DISPOSITIVT ELLER INDISPOSITIVT TVISTEMÅL? ...............................................................................................................................23 5.2 MATERIELL PROCESSLEDNING I ÅTERBETALNINGSMÅL ...........................................................................24 5.3 OMFATTNINGEN AV PRÖVNINGEN AV ÅTERKRAVSBESLUTET ...................................................................26 5.4 MYNDIGHETENS MÖJLIGHET ATT ÄNDRA SITT ÅTERBETALNINGSBESLUT.................................................28 5.5 RES JUDICATA OCH LIS PENDENS-PROBLEM I DOMSTOLARNA...................................................................32 6 SAMMANFATTNING OCH SLUTSATSER ............................................................................................36 7 KÄLL- OCH LITTERATURFÖRTECKNING.........................................................................................42 7.1 OFFENTLIGT TRYCK .................................................................................................................................42 7.2 LITTERATUR.............................................................................................................................................42 1
Förkortningar AFL Lagen (1962:381) om allmän försäkring EKMR Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna FL Förvaltningslagen (1986:223) FPL Förvaltningsprocesslagen (1971:291) HD Högsta <strong>domstol</strong>en JT Juridisk tidskrift KFM Kronofogdemyndigheten NJA Nytt juridiskt arkiv <strong>av</strong>d I Prop Regeringens (resp. Kungl. Maj:ts) proposition RB Rättegångsbalken (1942:740) RegR Regeringsrätten SOU Statens offentliga utredningar SvJT Svensk juristtidning UB Utsökningsbalken (1981:774) 2
Page 1: UMEÅ UNIVERSITET Juridiska institu
Page 5 and 6: Eftersom återbetalningsmålen kan
Page 7 and 8: gaste civilprocessuella och förval
Page 9 and 10: Domar från allmän domstol som inn
Page 11 and 12: 10 kap. 17 § 1 st. 1 p. RB föresk
Page 13 and 14: Efter ikraftträdandet av 22 a § F
Page 15 and 16: 4 Väsentliga civilprocessuella och
Page 17 and 18: handlingar och dylikt till grund f
Page 19 and 20: Grunden 63 för talan, dvs. de omst
Page 21 and 22: Den sista frågan som skall behandl
Page 23 and 24: Vad som gäller för ändring av gr
Page 25 and 26: har även inletts av att en ansöka
Page 27 and 28: tolka in avsaknaden av författning
Page 29 and 30: splittrad bild av prövningens omfa
Page 31 and 32: land andra skyddsprinciper, har upp
Page 33 and 34: skyldigheten. 110 Om återkravsmål
Page 35 and 36: domstol göra att saken är res jud
Page 37 and 38: 6 Sammanfattning och slutsatser Upp
Page 39 and 40: stolen. Alla parternas yrkanden kom
Page 41 and 42: Kapitel 5.5 ägnas åt res judicata
Page 43 and 44: 7 Käll- och litteraturförteckning
Page 45: Lavin, Rune, Ett fatalt misstag ell

Prövningen av återkravsbeslut i domstol - Juridiska institutionen ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?