Prövningen av återkravsbeslut i domstol - Juridiska institutionen ...

talningsmål i allmän domstol och förvaltningsdomstol och att utreda hur konfliktsituationer
mellan allmän domstol och förvaltningsdomstol kan uppkomma och hur de bör lösas.
1.2 Avgränsningar
I inledningen nämns FK och återkrav enligt AFL. Detta kan betraktas som en avgränsning. De
uttalanden som görs i denna framställning bör dock kunna generaliseras till att avse alla typer
av återbetalningsbeslut och prövningen av dessa. 4
1.3 Metod och material
För denna uppsats kommer en traditionell rättsvetenskaplig metod att användas. Med detta
avses en användning av det tillvägagångssätt som normalt begagnas vid lösningen av juridiska
problem. Följaktligen kommer författningstext, förarbeten, praxis och doktrin att användas i
detta arbete.
1.4 Disposition
Att disponera ett arbete som avser att behandla förevarande ämne har visat sig mycket kom-
plicerat. Detta har sin grund i att de flesta av de flesta delområdena som behandlas i denna
uppsats berör och överlappar varandra på flera olika sätt. Den disposition som valts tycker jag
emellertid gör förståelsen av uppsatsen enklast och jag hoppas att även läsare av denna fram-
ställning skall dela min uppfattning.
Inledningsvis kommer det i kapitel 2 att beskrivas vilka avgöranden av återkrav som är verk-
ställbara. Detta skall tjäna som en introduktion till problematiken och även beskriva på vad
som krävs för att ett beslut om återkrav skall bli verkställbart. I kapitel 3 beskrivs vilken dom-
stol som är behörig att pröva en talan avseende återkravet i olika situationer. En redogörelse
för vilka förutsättningar som måste vara uppfyllda för att allmän domstol respektive förvalt-
ningsdomstol skall kunna pröva målet görs alltså i detta kapitel. Kapitel 4 behandlar de vikti-
4 T.ex. Lavin, Återbetalning av social ersättning, s 173-210 uttalar sig också generellt kring frågor om förfarande och verk-
ställighet.
5