Prediktering av tÃ¤ndpuls med hjÃ¤lp av finita elementmetoden

More documents

Recommendations

Info

4.3.2 Materialdata............................................................................................ 39 4.3.3 Element och elementnät.......................................................................... 40 4.3.4 Randvillkor och kontakter ...................................................................... 41 4.3.5 Övriga inställningar för simuleringen..................................................... 43 4.3.6 Resultat ................................................................................................... 43 4.4 Sekventiell explicit-implicit analys av ”Testfall 2”........................................ 46 4.4.1 Explicit analys ........................................................................................ 47 4.4.2 Implicit analys ........................................................................................ 49 4.4.3 Resultat ................................................................................................... 50 5 Diskussion och slutsats ......................................................................................... 53 6 Rekommendationer ............................................................................................... 55 7 Referenser ............................................................................................................. 57 Bilagor ............................................................................................................................... I [Bilaga 1] Resultat från analys av ”Testfall 1” ............................................................. I [Bilaga 2] Resultat från implicit analys av ”Testfall 2”............................................. III [Bilaga 3] Resultat från sekventiell analys av ”Testfall 2”........................................ IX [Bilaga 4] Ritningar av modeller .............................................................................XIII [Bilaga 5] Makro för att hämta nodförskjutningar.................................................XVII [Bilaga 6] Makro för att applicera nodförskjutningar............................................. XIX
Figurförteckning Figur 2.1: (a) Kristallen är elektrisk neutral. (b) Kristallen är deformerad men behåller sin neutralitet. (c) Kristallen deformeras och blir polär, dvs. elektriskt laddad [2].......... 3 Figur 2.2: a) Opolariserad keram. b) Keramens bipolära partiklar polariseras under inverkan av ett elektriskt fält. c) Det elektriska fältet tas bort och de bipolära partiklarna fixeras permanent i sina positioner................................................................................... 4 Figur 2.3: Figuren illustrerar hur riktningarna är definierade av tillverkarna. ................. 5 Figur 3.1: Modell över anordningen för ”Testfall 1” ..................................................... 18 Figur 3.2: Elektrisk spänning genererad för ”Testfall 1” ............................................... 19 Figur 3.3: Spänningens beroende på höjd ...................................................................... 19 Figur 3.4: Testutrustning ”Testfall 2” ............................................................................ 20 Figur 3.5: Plaströr med kulan vilande på en tunn plåtbit som hastigt rycks undan så kulan faller fritt............................................................................................................... 21 Figur 3.6: Spänning/tid kurvor för ”Testfall 2”.............................................................. 22 Figur 3.7: Spänningsamplitudens beroende på höjden................................................... 22 Figur 3.8: Uppmätt elektrisk spänning vid 19mm’s fallhöjd.......................................... 22 Figur 3.9: Maximala amplitudens beroende på höjden .................................................. 23 Figur 4.1: Penetrationen varierar kraftigt mellan de olika kontaktalgoritmerna ............ 27 Figur 4.2: Till följd av att penetrationen minskar fås högre kontakttryck emellan kulan och anslagskroppen ........................................................................................................ 28 Figur 4.3: Amplituden på den elektriska spänningen påverkas av valet av kontakt ...... 28 Figur 4.4: Liten modell av ”Testfall 1” .......................................................................... 29 Figur 4.5: Stor modell av ”Testfall 1” ............................................................................ 30 Figur4.9: Kontakten mot underlaget simuleras genom ett förskjutningsvillkor i y- riktningen........................................................................................................................ 34 Figur 4.10: Keramen jordas genom att randvillkoret för spänningen längs den övre randen på keramen sätst till noll. I den nedre randen kopplas potentialen..................... 35 Figur 4.12: Bara kontakter av typen ”bonded” medför stora svängningar..................... 37 Figur 4.13: Grafen visar hur plastbrickans elasticitetsmodul påverkar karaktären på kurvan ............................................................................................................................. 37 Figur 4.14: Dämpning kan få starten och avslutet att mer efterlikna mätkurvan. .......... 38 Figur 4.15: Grafen visar resultatet för hur de antagna värdena påverkar resultatet samt hur en reducering av alla elasticitetsmoduler påverkar resultatet................................... 38 Figur 4.16: 2D-modell av ”Testfall 2” ........................................................................... 39 Figur 4.17: En tät mesh används för att återge kontakten mellan kula och anslagskropp ........................................................................................................................................ 41
Page 1: DEPARTMENT OF MANAGEMENT AND ENGINE
Page 5: Sammanfattning Rapporten utreder hu
Page 9: Innehållsförteckning 1 Inledning
Page 13: Tabellförteckning Tabell 4.1: Ansl
Page 16 and 17: 1.3 Målsättning Denna utredning h
Page 18 and 19: Figur 2.2: a) Opolariserad keram. b
Page 20 and 21: För att koppla den elektriska ener
Page 22 and 23: Elasticitetsmatrisen, [c], ges av [
Page 24 and 25: Töjningens, {S}, samband med förs
Page 26 and 27: [] ε [] ε ⎡ε = ⎢ ⎢ 0 ⎢
Page 28 and 29: Genom att använda ekvation (48),(4
Page 30 and 31: 2.2.3 Övriga viktiga punkter För
Page 32 and 33: 3.1 Praktiskt kultest, ”Testfall
Page 34 and 35: 3.2 Praktiskt kultest, ”Testfall
Page 36 and 37: 3.2.3 Resultat Praktisk prov "Testf
Page 39 and 40: 4 Finit elementanalys i Ansys Dator
Page 41 and 42: 4.1.1 Resultat Resultaten varierar
Page 43 and 44: 4.1.2 Slutsats Kontaktanalys I dett
Page 45 and 46: Piezoelektrisk keram (testad enligt
Page 47 and 48: ”Standard” Figur 4.6: Kontakten
Page 49 and 50: Volt=0 Kopplade noder Figur 4.10: K
Page 51 and 52: piezoelektriska keramen. Eftersom d
Page 53 and 54: 4.3 Simulering av ”Testfall 2”
Page 55 and 56: som ”mappas”. Elementsidorna f
Page 57 and 58: 4.3.5 Övriga inställningar för s
Page 59 and 60: Vid optisk inspektion av anslagsyta
Page 61 and 62:
Figur 4.27: Explicit modell Figur 4
Page 63 and 64:
4.4.1.2 Randvillkor och kontakter T
Page 65 and 66:
Spänning 10mm Spänning 10mm 160 1
Page 67:
5 Diskussion och slutsats Undersök
Page 71:
7 Referenser [1] Stark E., Zander J
Page 74 and 75:
Kultest 164mm's fallhöjd Inverkan
Page 76 and 77:
Spänning 120mm Spänning 150mm 700
Page 78 and 79:
Spänning 90m m Spänning 120m m 35
Page 80 and 81:
VIII
Page 82 and 83:
Spänning 120mm Spänning 150mm 450
Page 84 and 85:
XII
Page 86 and 87:
Ritning på den lilla modellen i
Page 88 and 89:
Ritning på modell använd i ”Tes
Page 90 and 91:
*CFOPEN,'UXX%J%','TXT',' ' *VWRITE,
show all

Prediktering av tÃ¤ndpuls med hjÃ¤lp av finita elementmetoden

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?