2007:10 Utvärdering av svensk avfallspolitik i ett ... - Avfall Sverige
2007:10 Utvärdering av svensk avfallspolitik i ett ... - Avfall Sverige
2007:10 Utvärdering av svensk avfallspolitik i ett ... - Avfall Sverige
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2 500<br />
2 000<br />
WEEE<br />
1 500<br />
Car batteries (accumulators)<br />
Hazardous batteries (Hg and Cd)<br />
Hazardous waste<br />
1 000<br />
Recycling<br />
Tonnes C 2 H4 -eqv<br />
500<br />
0<br />
1 994 2 004 20<strong>10</strong> A 20<strong>10</strong> B 0 0<br />
Landfilling<br />
Incineration<br />
Anaerobic digestion<br />
Composting<br />
Collection and transports<br />
-500<br />
-1 000<br />
-1 500<br />
-2 000<br />
Scenario<br />
Figur 12. Utsläpp <strong>av</strong> fotooxidantbildande ämnen.<br />
Minskad deponering och förbättrad deponigasutvinning står för en stor del <strong>av</strong> sänkningen mellan 1994 och 2004.<br />
Mellan 2004 och 20<strong>10</strong> är det istället ökad förbränning som ger minskade utsläpp, främst genom att <strong>av</strong>fallsförbränningen<br />
ger lägre emissioner <strong>av</strong> metan och NMVOC än den alternativa elproduktionen baserad på naturgas.<br />
Övriga processer ger en relativt liten påverkan.<br />
Miljöekonomi<br />
Miljöekonomin anger en sammanvägning <strong>av</strong> alla beräknade emissioner. Även dioxin och tungmetaller är medräknade.<br />
Det bör betonas att miljöekonomi inte är något entydigt. Det finns flera olika miljöekonomiska modeller<br />
som ger mer eller mindre olika resultat. Ofta ger de dock samma storleksordningar på resultatet och det går<br />
att följa trender. I den miljöekonomiska får man också bättre perspektiv på vad som är ”stort” och ”smått” när<br />
olika emissioner och olika miljöpåverkanskategorier diskuteras. I figur 13 visas resultatet <strong>av</strong> våra beräkningar.<br />
36
Change language