2007:10 Utvärdering av svensk avfallspolitik i ett ... - Avfall Sverige

antagits vara kolkondens, samt i scenarierna 2010 A och B naturgaskombi. Samma energislag har antagits stå för
den energi som förbrukas i avfallsprocesserna.
Själva antagandet att det 1994 och 2004 är kolkondens och i framtiden naturgas känns ganska säkert. Däremot
kan ibland metodiken att använda marginalbaselektricitet diskuteras. Ibland förespråkas att det kan vara relevant
att räkna med en slags medelmix på elektriciteten i stället. Vi har därför i känslighetsanalysen undersökt ett fall
där svensk ”medelel” använts i alla scenarier i stället för kolkondens och naturgas. Fjärrvärme från avfall konkurrerar
med värme som biobränsle såsom i normalfallet.
Denna elmix ger relativt låga emissioner per MJ producerad el, jämfört med t.ex. kolkondens eller naturgaskombi.
Medelelen domineras av vattenkraft och kärnkraft, som ger ganska låga emissioner av de miljöeffektkategorier
som vi studerar. Vi har räknat med samma mix i samtliga scenarier. Egentligen ändras mixen från år till år,
men tidigare beräkningar har visat att slutresultatet ändras relativt lite mellan olika år.
Resultatet visar att emissionerna blir högre i de flesta fall. Det beror på att de ”sluppna” emissionerna från avfallsförbränning
minskar. Den el som produceras från avfall (i synnerhet avfallsförbränning) ersätter här den
relativt ”rena” medelelen, jämfört med i normalfallet då el framställs genom kolkondens och naturgaskombi.
42