2007:10 Utvärdering av svensk avfallspolitik i ett ... - Avfall Sverige

Växthuseffekt
Försurning
10 000 000
5 000 000
0
-5 000 000
-10 000 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5 000
0
-5 000
Övergödning
Fotooxidant bildning
250 000
200 000
150 000
100 000
50 000
0
ton C2H4-ekv
8 000
6 000
4 000
2 000
0
-2 000
-4 000
-6 000
1 994
2 004
2010 A
2010 B
2010 A2
2010 B2
Miljöekonomi
6 000,0
4 000,0
2 000,0
0,0
-2 000,0
-4 000,0
-6 000,0
Figur 18. Känslighetsanalys – industriavfall och hushållsavfall: alternativ fjärrvärmekälla i scenarierna 2010
A2 och 2010 B2 är olja, resten är enligt normalfallet med biobränsle som alternativ källa
I figur 19 visas resultatet då alternativ fjärrvärmekälla i scenarierna 2010 A2 och 2010 B2 är olja, resten är enligt
normalfallet med biobränsle som alternativ källa. 2010 A och 2010 A2 har i övrigt samma avfallsmängder och
avfallsbehandling, likaså har 2010 B och 2010 B2 samma. Då olja utgör alternativ fjärrvärmekälla i framtidsscenarierna
ökar den positiva verkan av avfallsförbränningen (i figuren är miljöpåverkan från 2010 A2 (olja)
lägre än för 2010A (biobränsle) och miljöpåverkan från 2010 B2 (olja) är lägre än frän 2010 B (biobränsle). Nyttan
med avfallsförbränning ökar om oljevärme ersätts i stället för biobränslevärme som i normalfallet.
48