2007:10 Utvärdering av svensk avfallspolitik i ett ... - Avfall Sverige
2007:10 Utvärdering av svensk avfallspolitik i ett ... - Avfall Sverige
2007:10 Utvärdering av svensk avfallspolitik i ett ... - Avfall Sverige
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Fotooxidantbildning<br />
I figur 31 visas emissioner <strong>av</strong> fotooxidantbildande ämnen. Det mest markanta resultatet är att deponering ger <strong>ett</strong><br />
tydligt bidrag till emissionerna, medan förbränning (med hög grad <strong>av</strong> elgenerering) ger negativa emissioner (beroende<br />
på sluppna emissioner från elgenerering från naturgaskombi).<br />
120<br />
<strong>10</strong>0<br />
WEEE<br />
80<br />
Car batteries (accumulators)<br />
Hazardous batteries (Hg and Cd)<br />
60<br />
Hazardous waste<br />
Recycling<br />
Tonnes C 2 H4 -eqv<br />
40<br />
20<br />
0<br />
NSR 1 NSR 2 NSR 3a NSR 3b NSR 3c NSR 3d<br />
Landfilling<br />
Incineration<br />
Anaerobic digestion<br />
Composting<br />
Collection and transports<br />
-20<br />
-40<br />
-60<br />
-80<br />
Scenario<br />
Figur 31. Emissioner <strong>av</strong> fotooxidantbildande ämnen – NSR-regionen<br />
Miljöekonomi<br />
Resultatet <strong>av</strong> den miljöekonomiska utvärderingen visas i figur 32. Resultatet visar att deponering ger höga miljökostnader.<br />
Förbränning ger sänkta (negativa) miljökostnader vid hög grad <strong>av</strong> elgenerering, men kostnader då<br />
elgenereringen är låg. Tungmetallerna har en ganska stor vikt i<br />
64
Change language