KemI Rapport 2/08 - Kemikalieinspektionen

More documents

Recommendations

Info

FörordDet finns många företag som arbetar med en kontinuerlig riskminskning och med att fasa utsina farligaste kemiska ämnen. Det finns också företag som inte vet att deras produkterinnehåller farliga ämnen. Oavsett på vilken kunskapsnivå man befinner sig är det intressant attinspireras av hur andra gör. Tillsynsmyndigheternas kontakter med företag har en viktigfunktion och erbjuder en naturlig plattform för diskussioner om riskminskning ochproduktval.Avsikten med denna rapport är att bidra till bilden av vad som påverkar och stimulerar olikaverksamheter, att öka kunskapen om och minska användningen av farliga ämnen samt attinspireras och få inblick i hur arbetet kan bedrivas i praktiken. Rapporten bygger därför på enstor mängd insamlat material från företagsrepresentanter, miljöinspektörer vid kommuner ochhandläggare vid länsstyrelser samt andra personer som på ett eller annat sätt har praktiskerfarenhet av kemikaliearbete och produktval i produkter och tillverkningsprocesser.Ett särskilt tack till kommuner och länsstyrelser som välvilligt delat med sig av kunskaper ocherfarenheter.Projektet har initierats av Kemikalieinspektionen och finansierats av Miljömålsrådet.Projektet utfördes som en konsultstudie vid Internationella Miljöinstitutet, Lunds Universitetmed Åke Thidell som projektledare under perioden december 2006- augusti 2007. VidKemikalieinspektionen samordnades arbetet av Anne-Marie Johansson.Slutsatser och förslag till vidare åtgärder bygger på intervjuer som gjorts i samband medkonsultstudien. Förslagen riktar sig till olika aktörer, där en del passar att driva inom olikaberörda myndigheters ansvarsområden, medan andra lämpar sig att driva inom företag ochbranschorganisationer. Vissa aktiviteter presenteras som möjliga förslag på områden församverkan mellan privata aktörer, myndigheter och eventuella forskningsinstitut.Rapporten har varit ett bidrag till den fördjupade utvärderingen av miljökvalitetsmålet Giftfrimiljö. Vi hoppas att den nu också kan motivera företag, myndigheter och andra aktörer för ettgemensamt arbete mot målet Giftfri miljö.Kemikalieinspektionen
InnehållsförteckningSammanfattning 5Summary1. Inledning 111.1 Bakgrund 111.2 Syfte 121.3 Metod 122. Substitution ur företagens perspektiv 142.1 Inledning 142.2 Fallstudier 142.3 Företagens drivkrafter 152.4 Utmaningar och lösningar 183. Substitution ur tillsynsmyndighetsperspektiv 273.1 Tillsyn - Möjligheter till förbättringar 273.2 Lyckade initiativ och substitutionsprojekt 304. Andra aktörers roll i substitutionsarbetet 354.1 Inledning 354.2 Aktörer och hur de kan påverka företag 355. Slutsatser och förslag 395.1 Övergripande reflektioner 395.2 Stora variationer i substitutionsarbetet på företagen 395.3 Substitutionsarbetets tre faser 405.4 Aktörernas påverkansmöjligheter i olika faser 425.5 Fokusområden – andra led i värdekedjan 435.6 Förslag till aktiviteter 456. Referenser 49BILAGA 1 – FallstudierBig Image Systems AB BT Products AB AB Volvo Svenska Sika AB Linneväveriet i Horred Kinnarps AB Ahlsell AB Jakobsbergs Tryckeri AB Projekt Hallandsåsen Posten 7
Page 1 and 2: RapportNr 2/08E n r a p p o r t f r
Page 3: ISSN: 0284 -1185Best.nr. 360 897Sun
Page 7 and 8: • Att få fler aktörer att gå f
Page 9 and 10: substances. This is also mirrored i
Page 11 and 12: SIKA Sverige ABSika grundades 1910
Page 13 and 14: 1.2 SyfteSyftet med undersökningen
Page 15 and 16: 2. Substitution ur företagens pers
Page 17 and 18: drivkraft. En del företag väljer
Page 19 and 20: 2.4 Utmaningar och lösningarFöret
Page 21 and 22: I sin kontakt med kunder använder
Page 23 and 24: miljöledningssystem. På systemets
Page 25 and 26: Kontinuerlig riskreduktionDet upple
Page 27 and 28: val när de väljer leverantörer o
Page 29 and 30: klar tillsynsvägledning och riktli
Page 31 and 32: kommun uppfinna hjulet igen utan is
Page 33 and 34: Initiativ har i en del fall även t
Page 35 and 36: svårt att ta beslut om substitutio
Page 37 and 38: mellan övriga berörda centrala my
Page 39 and 40: Branschorganisationerna ses också
Page 41 and 42: olyckor eller att lämpliga projekt
Page 43 and 44: Tabell 3: Indelning av tillsynsmynd
Page 45 and 46: MarknadÄven om substitution och ti
Page 47 and 48: Det finns en effektivitetsvinst i a
Page 49 and 50: Givet den komplexitet som området
Page 51 and 52: KommunerGävle kommun, Ann-Sofie Ah
Page 53 and 54: Bilaga 1 - FallstudierI följande s
Page 55 and 56:
Vem som jobbar med substitution (in
Page 57 and 58:
Ledningens rollNuvarande VD arbetad
Page 59 and 60:
BT Products ABFöretaget (plats i p
Page 61 and 62:
I ett reduceringsprojekt var målet
Page 63 and 64:
Under de senaste åren har man titt
Page 65 and 66:
AB Volvo, SverigeVolvo gruppens aff
Page 67 and 68:
Man har också satt upp en intern w
Page 69 and 70:
Svenska SIKA ABFöretaget (plats i
Page 71 and 72:
göra bedömning utifrån ingående
Page 73 and 74:
Linneväveriet i HorredFöretaget (
Page 75 and 76:
lagstiftning om detta, men textilie
Page 77 and 78:
När miljöledningssystemet skulle
Page 79 and 80:
Reflektioner - ex. vad behövs för
Page 81 and 82:
När det gäller kläder så har ma
Page 83 and 84:
Vanligt är också att personalen b
Page 85 and 86:
Reflektioner - ex. vad behövs för
Page 87 and 88:
Organisation av miljöarbetetSV: Se
Page 89 and 90:
Ett problemområde är underentrepr
Page 91 and 92:
De har kommit på verktygslådan sj
Page 93 and 94:
Projekt Hallandsås - BanverketVem
Page 95 and 96:
PostenPostens verksamhet kan indela
Page 97:
KEMIKALIEINSPEKTIONEN • Box 2 •
show all

KemI Rapport 2/08 - Kemikalieinspektionen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?