Huggen sten i Storvretabygdens höglänta skogsmarker Del II Borrat stenmaterial Windahl 2016

Gränsmonumenthyposen
Nej, det mest sannolika är nog att vi måste hänföra stenborrning som klyvningsmetod till en betydligt
senare tidsperiod och att den borrade stensuggan knappast kan ha ställts upp på sin kulle i förkristen tid.
Den rimligaste tolkningen av stensuggans funktion är nog trots allt att den ställts upp för att skylta för en
viktig gräns i skogsmarken. Men helt säkert på att det rör sig om ett gränsmarkerande monument kan man
naturligtvis inte vara. Några avgörande positiva bevis för gränsmonumenthypotesen kan jag inte åberopa i
det här fallet. Jag vet i nuläget inte om det finns skiftesgränser eller bygdegränser i området, som skulle
kräva någon form av stenmarkering. Det behövs ett studium av äldre kartor över skogsområdet för att
kunna klargöra om så är fallet. Och jag vet inte heller med säkerhet om stenklyvning med borrteknik
förekommit för att bygga upp gränsmonument i sten. Så gott som alla säkra gränsmonument i skogsmarken,
som jag studerat, saknar borrännor. I en del andra sammanhang har jag argumenterat för tanken att inte se
borrännorna enbart som en bieffekt av den använda stenklyvningsmetoden. Jag tänker mig då att
borrännorna i sig skulle kunna ha ett signalvärde. Borrännorna skulle kunna uttrycka att den upprättade
gränsen var myndighetsanktionerad och upprättad i laga ordning. Gränsmarkerande borränneblock måste i
så fall ha tillkommit i stenborrningens allra tidigaste barndom, då den kontrollerades av en myndighet och
bara kunde utföras av en grupp specialister på myndighetens uppdrag. Tänker man i sådana banor, så skulle
ju faktiskt de borrännemärkta blocken i avlägsna skogstrakter (där husbehovshuggning knappast kan ha
bedrivits) kunna vara de tidigaste exemplen på stenborrning - en stenborrning, som då inte i första hand
använts för att klyva sten utan för att åstadkomma en myndighetsstämpel i form av borrännor med en
juridisk, gränsmarkerande funktion. Än så länge har dock denna hypotes en ganska bräcklig underbyggnad.
Men om nu stensuggan har en gränsmarkerande funktion, så får man nog anta att den knappast ställts upp
för att markera en mindre skiftesgräns i skogen. Med tanke på de resurser som krävts för utförande och
uppställande är det rimligast att tro att stensuggan skyltat för någon större bygdegräns. Det kan noteras i
sammanhanget att det finns en del andra - mindre märkliga - fynd av borrännemärkta stenar i närområdet .
Men om dess bildar någon gränslinje tillsammans med stensuggan är inte undersökt.