Konsten i den gamla kulturstenen Del I Oborrat stenmaterial Sven-Inge Windahl 2016

På en del ställen i blockrik terräng är nästan alla block påverkade av stenhuggeri. Sådana områden kan
finnas både i den höglänta Storskogen, i angränsande skogsområden och t.o.m. på lägre liggande
skogsklädda impediment i fältlandskapet. Områdena gör ett kaotiskt och strukturerat (medvetet planerat)
intryck på en och samma gång. Mestadels ligger all borthuggen sten kvar bredvid de tillhuggna blocken.
Den borthugga stenmassan är så omfattande att det rimligtvis under senare århundraden aldrig har funnits
så stor efterfrågan på stenmaterial i närliggande bygder. Den rimligaste förklaringen är att det rör sig om
gammalt stenhuggeri från stenålder eller tidig bronsålder och att huggningarna genomförts med religiösa
förtecken. Stenhanteringen måste på något sätt spegla människornas uppfattning om liv och död, om
denna värden och den hinsides belägna - och om kosmos i stort. Några sentida stentägsområden för
utvinning av husbehovssten är det med stor sannolikhet inte fråga om. Snarare skulle jag gissa på att
stenhuggeri-områdena, trots sina ofta kaotiska uppbyggnad, utgjort gamla kult- och begravningsplatser
under sen stenålder och tidig bronsålder - platser, som vi ännu inte riktigt har fått ögonen på. Det är ju
egentligen inte så konstigt. Det är ju bara ett fåtal årtionden sedan de första blockgravarna upptäcktes.
Vi har ju redan tidigare stiftat bekantskap med en stor del av det gamla stenhuggeriet, när vi redovisat
vacker stenkonst i form av olika typer av skyltblock, blockgravar, stenkolosser och blockhögar. Vi
kompletterar nedan med ytterligare en del vackra och konsfulla bilder på tillhuggna block och
blockformationer. Även med den kompletteringen så känns det nästan som om det traditionella
stenhuggeriet har fått för liten plats jämfört med det senare stenhuggeri, där borrteknik använts och som
mer utförligt presenteras i nästa del (del II). Åtminstone när det gäller höglänta skogsområden i
Storvretatrakten så är nämligen det traditionellt kluvna stenmaterial antagligen 10 gånger så stort som det
senare stenmaterialet framkluvet med borrteknik. Men nu handlar vår framställning ju främst om
stenkonst. Och det är ingen vetenskaplig framställning, där olika typer av kluvet stenmaterial behöver
redovisas på ett kvantitativt rättvisande sätt. Och då kan det väl kanske duga så här. Och så kanske jag får
ägna lite mer plats åt det traditionellt kluvna stenmaterialet i annat sammanhang.