13.07.2015 Views

Bülten 98 (Mayıs 2012) - Mimarlar Odası Ankara Şubesi

Bülten 98 (Mayıs 2012) - Mimarlar Odası Ankara Şubesi

Bülten 98 (Mayıs 2012) - Mimarlar Odası Ankara Şubesi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Resim 3. İlk patlama alanına yapılan yeniden ziyarette onarılmış ve işletmeye açılmış binanın resimleri.Fotoğraflar (OSTİM, <strong>Ankara</strong>) Nisan <strong>2012</strong>’de çekilmiştir.sonra yeniden başlayabilmiştir. Yeni bina 5 ay gibi birsüredir faaliyettedir.İkinci patlamanın olduğu yapı görece ilk binayagöre daha küçük olmakla birlikte yapının tasarım veyerleşim şekli ile ilkinden önemli farklılıklar içerdiğigörülmektedir. Her şeyden önce ilk yapı, yanındabitişik veya çok yakın bir başka sanayi yapısı ya daüretim tesisi barındırmazken ikinci yapının bulunduğubina başka endüstri yapılarının da yer aldığı sırabinalar (bitişik nizam yapılar) şeklinde oluşmaktadır(Resim 4). Bu önemli farklılık ikinci binada birfirmada meydana gelen patlamanın bitişiğindekidiğer firmalarda da ciddi hasarlar oluşturmasınaneden olmuştur. Aynı şekilde bu binayı ilk binadanayıran bir başka özellikte ilk binanın prefabrikteknolojisi ile ikinci binanın prefabrik teknolojilerininfarklılıkları ve detaylandırılmalarıdır. Dolayısıyla ilkyapıda patlamanın yol açtığı hasar başka nedenlerinyanında (patlamanın şiddeti, kullanılan malzemelerindayanımı, patlamanın yol açtığı yangının şiddeti,yapıların tasarım ve fonksiyon farklılıkları vb.) binanınyapım teknolojisi ve yapım metodu ile kullanılan yapımalzemeleri) açısından ikinci yapıdan önemli farklılıklarda göstermektedir. Bu anlamda ikinci binanın patlamasonrası onarılamayacak kadar ağır hasar almış olmasıve büyük ihtimalle yıkılarak yeniden yapılması ihtiyacıortaya çıkmaktadır.Bu yapıya yapılan ikinci ziyarette (Nisan, <strong>2012</strong>)ise yapının henüz herhangi bir şekilde müdahalegörmediği ve sadece çevresinin biraz temizlendiğiancak yapının patlama sonrası olduğu gibi bırakıldığıgözlenmiştir (Resim 5). İkinci patlama sonucundaortaya çıkan hasar sonucu işletme fonksiyonlarınıkaybeden bu tesiste aradan geçen bir yılı aşkın süreiçerisinde yeniden faaliyete geçilebilmesi için herhangibir girişimin başlatılamadığı anlaşılmaktadır. Yapılarınterkedilmiş enkazlar olarak bulunması sebebiyle buyapıların mevcut durumu ile ilgili herhangi bir yetkilidende bilgi almak mümkün olamamıştır. Bununla birlikteçevrede bulunan insanlar ve diğer işletmelerdeçalışanlar sadece meraklı ve bir o kadar da endişeligözlerle ziyaretimizi ve bu yapılarda gerçekleştirdiğimizbelgelemeleri dikkatlice takip etmişler ancak konu ileilgili görüşmekten kaçınmışlardır.OSTİM ve İvedik OSB’ne patlamalardan bir yılı aşkınbir zaman sonra yapılan ikinci ziyarette genel anlamdasorunların gözlemsel düzeyde sürdüğünü tespit ettik.Bununla birlikte sanayi alanına ve tesislerine son48 KENT VE ÜLKE GÜNDEMİ

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!