Bülten 98 (Mayıs 2012) - Mimarlar Odası Ankara Şubesi

karar verilen ve tapuları iptal edilen fabrika veticari tesislerin işgalcilerine 29 yıllığına kirayaverilmesi de kabul edilmiştir.“Orman Köylülerinin KalkındırılmalarınınDesteklenmesi” kılıfı altında 410.000 ha. Ormanalanı işgalcilerine satılması karara bağlanırken,bununla da yetinilmeyip, hazineye ait 927.000ha. Arazinin de tarım vb. amaçlarla kiracılarınaveya isteklilerine satışı, bir başka ifade ileülkemizin 8. Büyük ili olan Eskişehir ili ile eşityüz ölçüme sahip bir alanın satışı kabul edilmişdurumdadır.İşgalcilerin ihyası o kadar öncelikli bir sorun olarakbelirlenmiştir ki; işgalcilerine rayiç bedelinin %50‘sine,peşin ödeme halinde %20 daha indirim yapılaraksatışı planlanan kamu alanlarından, kamu hizmetinetahsisi gereken alanların kamulaştırılması halinderayiç bedelin %100‘ü ödenerek geri alınması bu yollaişgalcilere haksız kazanç sağlanması da kanunteklifinin 10. Maddesinde hükme bağlanmıştır.Kanun teklifi sadece işgalli alanları değil, işgaledilmemiş ancak kentsel dönüşüm yapılarak dahayüksek rantlara konu edilebilecek, deprem vb. doğalafetler durumunda kullanılmak üzere talep edilmişolup ta bu amaçla kullanılmamış orman alanlar dadahil olmak üzere orman alanlarını da “Proje Alanı”tanımı altında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kullanımınatahsis etmektedir.“Orman Köylülerinin Kalkındırılması” gibi sonderece masum bir talepmiş arkasına gizlenerekkamuoyuna diretilen taslakta Çevre ve ŞehircilikBakanlığına kaynak yaratmak amacına o kadaryoğunlaşılmış durumdadır ki, TBMM tarafından kabuledilerek yasallaştırılmış bulunan “Afet Riski AltındakiAlanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun” henüzkanunlaşmamış “Orman Köylülerinin KalkınmalarınınDesteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları DışınaÇıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye AitTarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun Tasarısı”ndanelde edilecek gelire atıfta bulunmaktadır.Kanunun “proje alanı” tanımı kentsel dönüşümamacıyla kullanılabilir orman alanlarına atıftabulunarak bu alanları Çevre ve Şehircilik Bakanlığınıninsaf ve yetkisine bırakırken, bu alanlarda yapılacakplanlama çalışmaları sırasında diğer kamu kurum vekuruluşlarından görüş alma zorunluluğu da ortadankaldırılarak, doğal ve kültürel varlıkların bulunduğusit alanlarında, sulama alanlarında vb. imar mevzuatıile belirlenmiş kıstasların hiç birine tabii olmaksızın“proje alanlarının yapılaşmaya açılmasını hükmebağlamaktadır. Bu yolla orman alanlarının yanı sıra,kıyıların, meraların, kültürel varlıkların, halk sağlığınınve gelecek kuşakları devretmemiz gereken tümdeğerlerin tahribatı için bu güne dek görülmemiş birdüzenleme hükme bağlanmış durumdadır.Anayasa‘nın yargı kararlarının uygulanmazorunluluğuna ilişkin açık hükmüne karşın bu kanunile birlikte sürmekte olan davaların kadük halegetirilmesinin yanı sıra, kesinleşmiş ve hatta infazedilmiş yargı kararlarına “haksahipleri”!) iki yıl içindeitiraz ederek işgal etmiş oldukları alanların satış hakkınıelde edinebileceklerdir. Söz konusu itirazın yapılmasıgereken mercii hukuk devletlerinde olması gerekenbiçimi ile gene yargı olmayıp, ilginç bir biçimde işgalekonu olan yerdeki yetkili bakanlık ve hazine olaraktanımlanmış durumdadır. Yargı kararlarına müdahaleo denli büyüktür ki, demokratik hakların başında gelenrayiç bedeller ve tahsislere konusunda vatandaşlarınyargı yoluna gitmesi kanun yoluyla engellenerek sonderece açık, hukuk ihlalinin yanı sıra, demokratikhak arama yollarının ortadan kaldırıldığı ilk uygulamaolarak ortaya konmuş durumdadır.İçine girilmiş olan ekonomik kriz ortamından çıkışiçin iktidarca seçilmiş olan inşaat sektörününcanlandırılması yoluyla krizi aşma politikasının57