28.02.2014 Views

rusenje_republike_srpske

rusenje_republike_srpske

rusenje_republike_srpske

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Pjotr Iljčenkov<br />

Članovi “Otpora” su učestvovali u njemu bez preteranog fanatizma,<br />

o čemu svedoči činjenica da su na pitanje o instrumentima koje<br />

smatraju ključnim za rešavanje problema u Srbiji, odgovorili na<br />

sledeći način: opozicione partije (26%), sopstveni napori (19%) i,<br />

tek na trećem mestu, pokret “Otpor” (16%). Pažnju privlači i odnos<br />

članova prema religiji: 24% su se izjasnili kao vernici i 36% kao<br />

religiozni, bez poštovanja svih zahteva religije koju ispovedaju, a<br />

svega 4% je pristalo da se izjasni protiv religije, odnosno kao ateisti.<br />

Važnu ulogu u ovako visokoj popularnosti crkve odigrala je politika<br />

prosvećenog ateizma koju je zastupao režim, a koja je faktički samo<br />

“trpela” religiju kao takvu. Sinkretizam i prikrivene protivrečnosti<br />

“Otpora” izražavane su i u tome što je 50% članova pokreta bilo<br />

kategorično protiv učestvovanja crkve u političkom životu Srbije<br />

“posle pobede demokratije”, a 34% su želeli da crkva ima izuzetnu<br />

ulogu u političkom životu Srbije posle svrgavanja Miloševića.<br />

Veoma iznenađujuće odgovore (na prvi pogled) davali<br />

su aktivisti “Otpora” na pitanje o osnovnim problemima Srbije.<br />

Većina njih je, naravno, na prvo mesto stavila ekonomske (38%)<br />

i političke (20%) probleme. Ipak, krajnje interesantno izgleda (za<br />

pokret osnovan i sponzorisan od strane NATO-a) veoma nizak<br />

rejting politiziranih problema poput nacionalizma (svega 5%) i<br />

normalizacije odnosa sa inostranstvom (neverovatnih 3%).<br />

O visokom stepenu ksenofobičnosti običnih članova “Otpora”<br />

govori i činjenica da je na pomoć od nevladinih organizacija<br />

(6%) i iz inostranstva (1%) računao neznatan broj (verovatno<br />

samo oni koji su znali ili sumnjali u takve izvore finansiranja).<br />

Ostali su se tešili idejom da “Otpor” finansira srpska dijaspora<br />

ili najprihvatljivija i neutralna strana država, Grčka. Geopolitički<br />

pogledi aktivista “Otpora” bili su daleki od onoga što se smatra<br />

klasikom “narandžastih” pokreta.<br />

Bez obzira na poziciju koju je devedesetih godina zauzimala<br />

Rusija prema Balkanu, i na to što je u zvaničnoj retorici tadašnjeg<br />

90

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!