Verejná diplomacia: Nový strategický nástroj MZV SR? - Ministerstvo ...

aj obsah, ktorý tu bol spomínaný, s ktorým chceme komunikovať.
To je však na širšiu diskusiu. Význam to ale samozrejme má aj preto,
že je tam centrála OSN ako významné miesto z hľadiska diplomacie.
Zároveň by som plne súhlasil s pánom veľvyslancom Káčerom, že
„aj malý pes môže zaujať veľkosťou svojho charakteru.“ To by som
aplikoval aj na NY - čiže aj keď sme malí, má to význam.
Samozrejme treba sa zamyslieť nad tým, čo chceme komunikovať.
Peter Weiss
Ak by sme mali k dispozícii spomínaných 200 tisíc dolárov,
najúčelnejšie by bolo využiť ich na vzájomné spoznávanie sa, ktoré
je predpokladom odstraňovania predsudkov a stereotypov.
V záujme toho by bolo potrebné vytvoriť širokú sieť cez študentov
až po intelektuálov prostredníctvom realizácie spoločných
projektov. Juraj Marušiak s jeho MVO pripravil, neviem či to beží, 11
prednášok o Maďarsku, resp. o jeho vývoji v uplynulých 20 rokoch,
na Slovensku, pretože aj my vieme o Maďarsku žalostne málo popri
našich predsudkoch .
Jednoducho, možnosti sú priam nekonečné. Organizovať
takéto vzájomné spoznávanie sa a spoluprácu občianskych
organizácií, think – thankov, akademických a umeleckých kruhov
atď., by malo byť úlohou pre, maďarskou stranou v rámci
Sečanského programu, navrhovanú Radu pre spoluprácu. Ak však
niekto má na maďarskej strane predstavu, že by to malo byť ďalšie
politické grémium, ktoré bude politicky posudzovať úroveň
vzájomných vzťahov, treba konštatovať, že realizácia takejto
predstavy by bola len ďalším nešťastím, pretože tí, čo vzájomne
posudzujú vzťahy, sú politici, ktorých je dosť. A majú to v náplni
práce. Ak by vznikol orgán, ktorý znovu bude plniť túto politickú
úlohu, tak podľa mňa vznikne iba nové pole konfliktu. Rada
iniciovaná vládami by mala byť striktne odpolitizovaná mimovládna
organizácia, ktorá by organizovala a vyhodnocovala tieto projekty.
75
Začalo sa o tom diskutovať, prvý návrh z maďarskej strany na
vyčlenenie prostriedkov na podporu spolupráce bol veľkorysý, je
však predčasné hovoriť kedy a na čom sa tento návrh ustáli. O
prostriedkoch vynakladaných na VD som hovoril preto, že som zažil
na vlastné oči a uši diplomatické aktivity Maďarskej republiky, na
ktoré aj keby sme chceli, jednoducho sme nemohli dať takú istú
odpoveď, pretože nemáme na to ani prostriedky ani siete, ani
personálne vybavenie, ani skúsenosti atď. Preto hovorím o našej
asymetrickej reakcii. Skúsenosť ukázala, že maďarská strana (ale aj
u nás na Slovensku sa v tomto ohľade niektorí zmýlili) nedosiahla
žiadne spektakulárne medzinárodné víťazstvo. Jediné čo sme
dosiahli, že z nás boli všetci spojenci z EÚ a NATO nervózni, videli
v nás trablmejkrov a tlačili nás k tomu, aby sme sa začali civilizovane
rozprávať. Pamätám si 4. september, rozžiarené oči veľvyslancov
všetkých členských krajín EÚ, ktorí sa zúčastnili recepcie k nášmu
štátnemu sviatku, keď som s maďarským premiérom G. Bajnajom
pristupoval k mikrofónu a keď sme oznámili, že sa ideme normálne
porozprávať. Práve toto od nás spojenci a partneri chcú. Naše
základné posolstvo teda je: potrebujeme sa, sme spojenci, susedia,
máme spoločné záujmy. Musíme spoločne robiť pre našich ľudí,
najmä na juhu Slovenska a severe Maďarska, pretože tam je
sociálna situácia priam zúfalá, lebo ide o najzaostalejšie, najmenej
rozvinuté regióny. Toto posolstvo by malo prekryť interpretačné
spory o históriu na jednej aj na druhej strane. Nerobme si ilúzie, aj v
Maďarsku sú ľudia, ktorí politicky žijú z toho, že inštrumentalizujú
trianonskú traumu, tak ako u nás žijú politici z toho, že
inštrumentalizujú traumu viedenskej arbitráže.
Úlohou VD je vytvárať sieť, stále širšiu sieť ľudí , ktorí budú
schopní povzniesť sa nad tieto nespracované historické traumy. Ale
ako sa nad to povzniesť, keď špičkoví maďarskí intelektuáli - včera
som ich počúval, nebudem ich menovať, na konferencii
hodnotiacej 20 rokov po politických revolúciách v strednej Európe,
76