Повний зміст - Інститут проблем сучасного мистецтва
Повний зміст - Інститут проблем сучасного мистецтва
Повний зміст - Інститут проблем сучасного мистецтва
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Володимир Тимофієнко<br />
Ядро торговельного центру старої Одеси<br />
19. Шопа № 3 на Старобазарній<br />
площі наприкінці<br />
XIX ст.<br />
З матеріалів ОДНБ<br />
18. Споруда з колишніми крамницями на розі Олександрівського проспекту № 29<br />
і Успенської вулиці № 58, 1830 р. Архіт. Дж. Торічеллі. Фото автора<br />
20. Шопа № 4 на Старобазарній<br />
площі наприкінці<br />
XIX ст.<br />
З матеріалів ОДНБ<br />
Невеликі за висотою, але довгі навіси мали відігравати підпорядковану<br />
роль у масштабній організації ансамблю. Їх композиції формувались глухими<br />
площинами стін на торцях і трьома наскрізними прогонами з двома тосканськими<br />
колонами у кожному на бокових фасадах (рис. 10, 11). У середині XIX ст.<br />
кількість цих шоп з кожного боку від головного корпусу збільшилась до трьох,<br />
а деякі з напіввідкритих перетворились на закриті.<br />
Ансамбль споруд на площі облямовувався за периметром торговельними<br />
рядами. Всі чотири Г-подібні у плані квартали поділялись на невеликі ділянки з<br />
розрахунку, що кожна з них має забудовуватися спорудою в три віконні осі з<br />
арковою галереєю на першому і колонною на другому поверхах (рис. 12). Більш<br />
заможні купці скуповували кілька ділянок, але повинні були чітко дотримуватись<br />
того самого визначеного модуля [26]. В цьому запропонованому вирішенні<br />
колонади і аркади конструктивно замінювали несучі стіни і, доцільно формуючи<br />
простір для пересування покупців, захищених від негоди (палючого сонця<br />
або дощу), безумовно давали економічний ефект. Тим більше, що Дж. Торічеллі<br />
використовував досить вільне розташування підпор: інколи інтерколумній у 4,5<br />
рази перевищував діаметр колони (рис. 13).<br />
38<br />
Суворої жорсткості застосування ордерних форм не спостерігалося, припускалися<br />
незначні відмінності, які дозволяли відрізняти крамниці окремих<br />
власників. Пільєри нижніх аркад у низці випадків оброблялися рустами, в інших<br />
залишалися гладенькими, галереї за римсько-доричними колонадами звичайно<br />
оточувались балюстрадами, а іноді парапетами і навіть дерев’яними<br />
решітками, дверні й віконні прорізи застосовувались в оправі лиштв і без них, з<br />
сандриками, підвіконними тягами і фільонками (рис. 14–16). Іноді вгорі над антаблементом<br />
з’являвся парапет. Все це дозволило, чітко додержуючись загального<br />
композиційного принципу і дотримуючись єдиних модульних параметрів,<br />
уникнути монотонності в забудові всієї площі.<br />
У результаті суворо витриманий в стилі ампіру комплекс споруд Старого<br />
базару в середині XIX ст. став вражаючим архітектурним ансамблем, достойним<br />
великого економічного та культурного центра, яким тоді й була Одеса<br />
(рис. 17). Він набув значне містоформуюче значення. Це наочно проявилось у<br />
тому, що на вулицях і провулках навколо нього не лише утворилися, а й здобули<br />
досить пристойний вигляд численні торговельні ряди. В їхньому об’ємнопросторовому<br />
вирішенні основна роль належала різноманітним за формами га-<br />
39