1/2008 - Paneurópska vysoká škola

Nebezpečenstvo náhodnej škody na predanej veci (periculum rei renditae)§poruší zmluvu tým, že dodávku neprevezme (čl. 69 ods. 1). Ďalej obsahuje osobitné pravidlá,ktoré sa týkajú prechodu nebezpečenstva náhodnej škody pri prepravovanom tovare(čl. 67) a tovare, ktorý sa v čase uzavretia zmluvy už prepravuje (čl. 68). 47) Z rovnakýchzásad vychádzajú aj medzinárodné dodacie doložky (najmä Incoterms). 48) 4.Znášanie periculum rei v slovenskom práveSlovenské súkromné právo v prípade zmluvy, ktorou dochádza k scudzeniu veci, jasnerozlišuje medzi jej obligačnými (vznik zmluvy) a vecnoprávnymi účinkami (pozri najm䧧 43c ods. 2, 44, 132 a 133). Scudzovacia zmluva v slovenskom práve sama osebetranslačné účinky nemá a zaväzuje scudziteľa previesť na nadobúdateľa vlastnícke, príp.iné právo. Občiansky zákonník teda spočíva na princípe obligačných účinkov zmluvy (zákonpripúšťa, aby si strany zmluvne dojednali niečo iné). Na prevod vlastníckeho práva nakupujúceho je v súlade s náukou o právnom dôvode (titulus) a právnom spôsobe (modus)potrebné – okrem zmluvy o prevode vlastníctva – odovzdanie veci nadobúdateľovi.49) To platí aj v prípade kúpnej zmluvy, pri ktorej okrem prevodu vlastníckeho právaa úžitkov k veci vystupuje do popredia i otázka prechodu nebezpečenstva náhodnej skazya náhodného zhoršenia veci.Ako už z historického vývoja a komparácie právnych poriadkov vyplynulo, problémpericulum rei venditae môže súvisieť s dvoma štádiami realizácie kúpnej zmluvy, a to:a) so zmluvným konsenzom účastníkov kúpnej zmluvy (§§ 43c ods. 2, 44 a 588 OZ),b) odovzdaním predmetu kúpy predávajúcim a jeho prevzatím (tradícia podľa § 133 OZ)kupujúcim (pozri tiež § 588 OZ a § 447 OBZ). 50)V niektorých prípadoch uzavretie kúpnej zmluvy a odovzdanie a prevzatie veci (tradícia)spadajú do jedného časového momentu, keď na kupujúceho súčasne prechádzai nebezpečenstvo náhodnej škody na predmete kúpy. Tak je tomu najmä:a) v prípade kúpy veci za hotové ab) v prípade, keď samotná kúpna zmluva má translačný účinok.O prvý prípad ide pri tzv. predaji z ruky do ruky. O druhý prípad ide v ustanoveniach§§ 492 a 493 OBZ pri zmluve o kúpe prenajatých vecí, keď vznikom zmluvy prechádzana kupujúceho nielen vlastnícke právo, ale i nebezpečenstvo náhodnej škody na veci, 51)47) Pozri bližšie KUČERA, Z. a kol.: Úvod do práva mezinárodního obchodu, Dobrá Voda u Pelhřimova,Vydavatelství A. Čeněk 2003, s. 232 a 233.48) Pozri FALDYNA, F a kol.: Obchodní právo, Praha, ASPI 2005, s. 711 a 712.49) Naše občianske právo teda prijalo dvojfázový systém prevodu vlastníckeho práva. Prvou fázou jevznik obligácie previesť vlastnícke právo na nadobúdateľa, ktorá vzniká v okamihu, v ktorom sazmluva o prevode vlastníckeho práva stala perfektnou, druhou fázou je odovzdanie veci, resp. skutočnosť,s ktorou zákon stavia odovzdanie veci na roveň. KNAPP, V. – LUBY, Š.: Československéobčianske právo, II. zv., 2. vyd., Bratislava, Obzor 1974, s. 29.50) Podľa definície kúpnej zmluvy (§ 588 OZ a § 409 ods. 1 OBZ) je prvoradou povinnosťou predávajúcehoodovzdať predmet kúpy (tovar) kupujúcemu. Z obsahu kúpnej zmluvy ako zmluvy scudzovacej súčasnevyplýva, že kupujúci musí k predmetu kúpy nadobudnúť aj vlastnícke právo. Ustanovenie § 409ods. 1 OBZ predávajúcemu výslovne ukladá i povinnosť previesť vlastnícke právo na kupujúceho. Tradíciaa nadobudnutie vlastníckeho práva však nemusia spadať do rovnakého časového úseku.51) Obchodný zákonník v tomto prípade počíta s tým, že prenajatá vec sa nachádza u kupujúceho už z inéhoprávneho dôvodu (na základe nájomnej zmluvy) a vznikom kúpnej zmluvy prechádza na neho nielenvlastnícke právo, ale i nebezpečenstvo náhodnej škody na veci. Do vzniku kúpnej zmluvy vlastníkomprenajatej veci je vlastník veci (prenajímateľ), ktorý súčasne znáša škodu na veci (res perit domino).I/2008 121