27.12.2012 Views

Pawilon 4, Stoisko 14 - Forum Branżowe

Pawilon 4, Stoisko 14 - Forum Branżowe

Pawilon 4, Stoisko 14 - Forum Branżowe

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

FORUM BRANŻOWE<br />

MARKETING<br />

EMOCJE CZYNNIKIEM RYNKOWYM<br />

Przed sześcioma laty, kiedy to fi rma Kömmerling wycofała ze stosowania stabilizatory ołowiowe,<br />

rzecznik jej, Helmut Marzahn, udzielił miesięcznikowi „Bauelemente Bau” wywiadu,<br />

w którym wyjaśniał, jakie nadzieje wiąże fi rma z tą decyzją. Jako pierwszoplanowych<br />

używał wówczas argumentów społecznych, uzasadniając wprowadzenie nowych stabilizatorów<br />

chęcią dostosowania się do rosnącej świadomości proekologicznej społeczeństwa.<br />

A oto kilka cytatów z ówczesnego wywiadu Marzahna:<br />

Jako przedsiębiorstwo jesteśmy bardzo dalecy<br />

od tego, by w jakikolwiek sposób atakować<br />

czy dyskredytować (…) sprawdzony już stabilizator<br />

ołowiowy. Naszym tematem nie jest produkt<br />

„bezołowiowy”, lecz „zawierający CaZn”. Musimy<br />

jednak przyjąć też do wiadomości, że oczywiście<br />

istnieje coraz większa grupa ekspertów, opiniotwórców<br />

i polityków, którzy dążą do zmniejszenia<br />

skali stosowania ołowiu w procesach produkcyjnych,<br />

aby w ten sposób wykluczyć wszelkie ryzyko<br />

dla określonych grup osób.<br />

JEDNAK<br />

Kömmerling nie prowadzi przecież żadnej wojny<br />

religijnej w sprawie stabilizatorów (...). Kto potrafi<br />

produkować profi le stabilizowane ołowiem lepiej<br />

i bardziej ekonomicznie oraz umie nadal przekonać<br />

inwestorów o ich zaletach, powinien pozostać<br />

przy ołowiu, i zapewne to zrobi,<br />

BO<br />

Stabilizatory ołowiowe – tak samo, jak i kadm –<br />

nie są uważane w fazie użytkowania, a więc podczas<br />

eksploatacji okien, za powodujące ryzyko.<br />

Natomiast fazom produkcji i utylizacji przypisuje<br />

się duże ryzyko.<br />

DLATEGO<br />

W marcu 2000 roku cały przemysł związany z PCW<br />

– a więc producenci PCW, wytwórcy dodatków<br />

i przetwórstwo PCW – podpisali wspólną deklarację<br />

w sprawie ustawicznego doskonalenia tworzywa<br />

PCW i produkowanych z niego wyrobów.<br />

Tym samym przemysł zobowiązał się do ciągłego<br />

rozwoju i systematycznej jego kontroli oraz oceny<br />

przez instytucje niezależne. Godne uwagi jest to,<br />

że stabilizator kadmowy w roku 2001 całkowicie<br />

został wyeliminowany z produkcji, natomiast zastosowanie<br />

stabilizatorów ołowiowych zmniejszy<br />

się do roku 2010 o jedną trzecią. Naszą decyzją<br />

wyprzedziliśmy zatem w sposób bardzo znaczący<br />

te długofalowe zamierzenia.<br />

ALE<br />

Ostatecznie każde przedsiębiorstwo samo musi<br />

zdecydować, czy nadal chce wykorzystywać<br />

i bronić stabilizatorów ołowiowych, czy też raczej<br />

pragnie już na wstępie uniknąć takiej dyskusji<br />

z opinią publiczną. Gdyby rzeczywiście<br />

konkurencja poszła naszym śladem, przyjąłbym<br />

to ze smutkiem, ale i z radością: z mojego punktu<br />

widzenia mogłoby to przyczynić się do umocnienia<br />

wiarygodności okien PCW i pozytywnego oddziaływania<br />

na opinię publiczną, w tym również<br />

52 styczeń 2008<br />

– i szczególnie – na opinię instytucji politycznych.<br />

Ostatecznie wszyscy mogliby przecież na tym<br />

skorzystać, a okna PCW mogłyby przeżyć swój<br />

renesans.<br />

PONIEWAŻ<br />

Profi le CaZn znacznie lepiej zachowują się w normalnych<br />

warunkach pogodowych, a zwłaszcza<br />

w agresywnej atmosferze. Niezauważalna prawie<br />

zmiana barwy przez lata użytkowania okna teraz<br />

wydaje się jeszcze mniejsza, ponadto profi le<br />

dłużej zachowują połysk. Wraz z poprawą jakości<br />

powierzchni zmniejsza się podatność na zabrudzenie.<br />

Równie ważne jest jednak i to, że udało<br />

się nam zachować właściwości mechaniczne i termiczne<br />

marek profi li stabilizowanych ołowiem.<br />

Drugim rodzajem argumentacji, jaką przytaczał<br />

wówczas w swym wywiadzie Helmut Marzahn,<br />

były względy marketingowe. Motywował on<br />

swoją admirację stabilizatora CaZn czynnikami<br />

rynkowymi i wizją PCW jako materiału proekologicznego:<br />

Nie chcielibyśmy podążać za oczekiwanym wynikiem<br />

dyskusji publicznej na temat ołowiu, lecz<br />

wyprzedzać go. Są już pewne niepodważalne fakty,<br />

które wyznaczają nowe drogi: w Danii stabilizator<br />

ołowiowy jako dodatek do twardego PCW<br />

jest od 1 grudnia 2001 roku zabroniony. W tym<br />

wypadku nie chodzi zatem o uczucia czy interpretacje,<br />

lecz o konkretne decyzje.<br />

ALBOWIEM<br />

W świadomości nabywcy okno z tworzywa<br />

sztucznego jest wytworem techniki, natomiast<br />

okno drewniane to część natury. Przekonanie<br />

takie nie jest aż tak bardzo oczywiste, ale też<br />

nie jest z gruntu fałszywe.<br />

Dzięki prowadzonym przez nas badaniom rynkowym<br />

wiemy jednak, że istnieje pewna, wcale<br />

niemała grupa nabywców, którzy ciągle wahają<br />

się między racjonalnością i emocjonalnością obu<br />

materiałów. Wybór pro PCW lub kontra drewno<br />

i odwrotnie jest często zupełnie przypadkowy.<br />

Dla tej grupy stabilizator może być elementem<br />

decydującym o zakupie, ponieważ klient dbający<br />

o czystość środowiska naturalnego dostrzeże<br />

tu istnienie zalety lub nieobecność przypisywanej<br />

tworzywu wady. A zatem: przejście od stabilizatorów<br />

ołowiowych do tych bazujących na CaZn<br />

jest dla fi rmy Kömmerling przede wszystkim<br />

klasyczną optymalizacją produktu, drogą dającą<br />

partnerom i klientom możliwość nabycia jeszcze<br />

lepszych okien.<br />

DLATEGO<br />

Nasi klienci otrzymali znacznie lepszy produkt bez<br />

narzutów cenowych, produkt, który lepiej pasuje<br />

do obecnego klimatu opinii publicznej i zachowań<br />

rynkowych, i który zapewnia im szczególną pozycję<br />

wobec konkurencji.<br />

BO<br />

Dla producenta okien – niezależnie od tego,<br />

czy jest on zorientowany na produkcję rzemieślniczą,<br />

czy przemysłową – a także jego odbiorcy,<br />

istotne korzyści wypływają już choćby z faktu,<br />

że otrzymuje on lepszy produkt bez dodatkowych<br />

kosztów. Stabilizatory CaZn mają wystarczająco<br />

dużo zalet, by w rywalizacji z konkurencją zyskać<br />

przewagę. Wszyscy wiemy, że producenci<br />

i handlowcy pilnie poszukiwali argumentów,<br />

by zdystansować się od konkurencji. Wprowadzając<br />

do produkcji CaZn, dajemy im do dyspozycji<br />

kolejny argument emocjonalny, ale i racjonalny,<br />

wręcz nowy temat, który przemawia za naszymi<br />

systemami. Właśnie przeszłość okna z tworzywa<br />

sztucznego pokazuje, jak silnie zakorzeniły się<br />

w świadomości inwestorów i projektantów zalety<br />

fi zyczne, technologiczne i ekologiczne tego tworzywa.<br />

Oferując stabilizatory CaZn dajemy więcej<br />

– i równocześnie usuwamy z rynku wątpliwości<br />

wokół tradycyjnych dodatków.<br />

I jeżeli temat profi li bezołowiowych pojawia się<br />

dzisiaj na polskim rynku, to nie miejmy złudzeń<br />

– jest efektem jakiejś szczególnej, proekologicznej<br />

wrażliwości niektórych dostawców profi li okiennych.<br />

Jest to bowiem jedynie element tworzenia<br />

odmienności rynkowej, budowania przewagi<br />

emocjonalnej, która zawarta w „ekologiczności”,<br />

komunikowana zostaje klientowi jako możliwość<br />

jego wkładu w „czystość” otoczenia.<br />

W tym znaczeniu jest to zachowanie standardowe,<br />

wykorzystujące realną przewagę rynkową.<br />

Natomiast argumentacja, że wprowadzenie stabilizatorów<br />

CaZn jest przeciwwagą dla ekologicznego<br />

drewna wydaje się być zwykłą hipokryzją.<br />

Bo „okno bezołowiowe” znajduje się w tej samej<br />

grupie co „okno drewniane” (też przecież bezołowiowe!),<br />

ale obydwa umieścić należy na przeciwnym<br />

biegunie niż „okno z zawartością ołowiu”. Jeżeli<br />

więc obecni dostawcy „okien bezołowiowych”<br />

szukają rzeczywistego kontrapunktu rynkowego,<br />

to nie są nim okna drewniane, ale – w sposób<br />

oczywisty – te wykonane z profi li ze stabilizatorem<br />

ołowiowym. I w miarę dalszych nakładów na promocję<br />

tej technologii ekstruzji postępować będzie<br />

walka między ołowiem a cynkiem w poszczególnych<br />

wytwórniach, w poszczególnych punktach<br />

sprzedaży i w głowach klientów. A że stabilizator<br />

CaZn nie jest dzisiaj ani droższy, ani trudniejszy<br />

technologicznie, to można się spodziewać, że walkę<br />

tę wygra. I stanie się to chyba szybciej niż sięga<br />

horyzont roku 2010. A w ten sposób rynkowe<br />

emocje wpłyną na okienną technologię. (stol)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!