Bind 1 240 sider - PET-kommissions beretning
Bind 1 240 sider - PET-kommissions beretning
Bind 1 240 sider - PET-kommissions beretning
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kontrollen med <strong>PET</strong><br />
Ombudsmanden over politiets fremgangsmåde og mangel på diskretion under<br />
den stedfundne observation. Sagen er en af tre sager, som Kommissionen har<br />
kendskab til, hvor Ombudsmanden har taget konkret stilling til forhold vedrørende<br />
<strong>PET</strong>’s virksomhed.<br />
Ombudsmanden fandt, at der var begået ”en alvorlig tjenestefejl” af politiet,<br />
da man i en rapport af 7. oktober 1953 havde givet en urigtig fremstilling af årsagen<br />
til en henvendelse til et hotel. 205 Ombudsmanden indskærpede over for<br />
chefen for <strong>PET</strong>, at denne på ny formanede politipersonalet ”at udvise den yderste<br />
forsigtighed og omhu med udvælgelsen af de personer, til hvem der i sager<br />
som nærværende rettes henvendelse udenfor politiets kreds”. 206 Ombudsmanden<br />
fandt dog ikke, at forholdet udgjorde tilstrækkeligt grundlag for at rejse en<br />
disciplinær- eller straffesag mod de involverede polititjenestemænd eller andre<br />
implicerede. Om <strong>PET</strong>’s arbejdsforhold og anvendelse af kilder udtalte Ombudsmanden:<br />
158 Indledning<br />
”Ved bedømmelse af politiets fremgangsmåde må alvorligheden af den forbrydelse,<br />
hvorom mistanke var rejst, tages i betragtning samt de særlige vanskeligheder,<br />
der gør sig gældende ved efterforskning af sager af denne art. Politiets efterretningstjeneste<br />
har i denne forbindelse overfor mig oplyst, at det er pålagt politiets<br />
tjenestemænd at vise den største varsomhed, med hensyn til hvilke personer uden<br />
for politiets kreds der rettes henvendelse til, og at sådan henvendelse normalt kun<br />
bør rettes til personer, som man gennem længere tids kendskab har en begrundet<br />
tillid til.” 207<br />
10.3.3. Sag om begæring af egenacces (1998)<br />
Anders Nørgaards oplysninger i TV-2’s udsendelse i marts 1998 om sin infiltration<br />
af SAP i begyndelsen af 1980’erne gav anledning til, at en journalist, der var<br />
tidligere medlem af SAP, søgte <strong>PET</strong> om indsigt i de oplysninger, som tjenesten<br />
måtte have registreret om ham. Efter først at have fået afslag på egenindsigt fra<br />
205 Den pågældende kriminalbetjent havde ladet sig overtale af en overbetjent til at anføre et forkert<br />
grundlag i et svar til forsorgssekretærens arbejdsgiver for en henvendelse til et hotel, der havde til<br />
formål at skaffe oplysninger om forsorgssekretærens færden.<br />
206 FO: Brev fra Folketingets Ombudsmand til Justitsministeriet af 28. april 1956 med gengivelse af svar<br />
til forsorgssekretæren, s. 6.<br />
207 Ibid, s. 5 f.
Change language