Bind 1 240 sider - PET-kommissions beretning

Formen for Kommissionens beretning
Derimod er de skiftende chefer for PET og cheferne i Justitsministeriet og
andre ministerier ikke anonymiseret. Jurister i PET og kriminalinspektøren i
PET er heller ikke anonymiseret.
I visse tilfælde ville en anonymisering af PET-medarbejdere eller andre offentligt
ansatte uden for ledelsen ikke give mening, hvorfor de anførte retningslinjer
fraviges, hvis det skønnes at være afgørende for forståelsen af beretningen.
På den anden side har Kommissionen ikke fundet det nødvendigt at nævne navne,
hvis navnet er uden betydning for fremstillingen, og den pågældendes titel
eller funktion fremstillingsteknisk er mere hensigtsmæssig.
PET har i sit arbejde modtaget informationer fra personer i de miljøer og
organisationer mv., som havde PET’s interesse, f.eks. fra meddelere og såkaldte
penetranter. Både hensynet til disse og hensynet til PET’s muligheder for fortsat
at indhente informationer på denne måde betyder, at Kommissionen har anonymiseret
oplysninger om sådanne personer. Denne anonymisering gælder såvel
sådanne personers identitet som deres kodenavn i PET.
Kommissionen har i overensstemmelse med kommissoriet redegjort for karakteren
af de aktiviteter i politiske partier mv., der var baggrunden for politiets
efterretningsvirksomhed på dette område. Kommissionens beretning om disse
forhold er særligt baseret på oplysninger i PET’s arkiv om den efterforskning,
der pågik i den relevante periode, men også på oplysninger fra tilgængelige kilder,
herunder navnlig forskellige politiske grupperingers arkiver, samtaler med
personer, der var aktive i de overvågede bevægelser og eksisterende forskningslitteratur.
Kommissionen kommer herved til at berøre forhold, der kan have affødt
mistanke hos PET om mulige ulovligheder, men som ikke har været prøvet
af domstolene. Hensynet til de personer, der i perioden indtil 1990 var aktive i
de overvågede miljøer, men som ikke er straffet for ulovlige forhold, indebærer,
at Kommissionen i videst muligt omfang har anonymiseret de pågældende i beretningen.
Dette gælder også, selv om identiteten på nogle af de anonymiserede
personer kan udledes via alment tilgængelige kilder eller via de omstændigheder,
der beskrives. Dette må ses i sammenhæng med den manglende mulighed
for høring mv. af de pågældende (se nærmere ovenfor i afsnit 2.5) og er desuden
i overensstemmelse med et af de hensyn, der udtrykkes i motiverne til PETkommissionsloven,
jf. FT 1998-99, tillæg A, s. 1767 (vedrørende spørgsmålet om
åbne eller lukkede døre), hvor det anføres:
”For det andet må der lægges stor vægt på hensynet til, at navne på personer, som
har været i efterretningstjenestens søgelys, ikke nu fremdrages og blotlægges offentligt
mange år efter. Det ville således være i strid med almindelige retsplejemæs-
Indledning 49