16.07.2013 Views

Mette Hedemand Søltoft - Centralasiatisk Selskab

Mette Hedemand Søltoft - Centralasiatisk Selskab

Mette Hedemand Søltoft - Centralasiatisk Selskab

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Appendiks<br />

Danske orientalisters sociale baggrund blev jeg optaget af, da jeg erfarede, at de tre professorer som<br />

havde været ansat på faget iransk filologi, alle stammede fra ikke akademiske miljøer. Arthur<br />

Christensen var søn af en postkontrollør, Kaj Barr, der overtog professorat i iransk filologi i 1945, var<br />

adoptivbarn, og hans stedfar var mekaniker. Jes P. Asmussen, som blev professor 1967 efter Kaj Barr,<br />

var maskinmestersøn fra Sønderjylland. Dette overraskede mig, og jeg fik lyst til at undersøge, om det<br />

blot var et tilfælde eller om, der var tale om en social tendens, som adskilte sig fra akademikere i den<br />

øvrige københavnske universitetsverden.<br />

Derfor har jeg undersøgt ansatte orientalisters sociale baggrund på Københavns universitet. Jeg er gået<br />

tilbage til omkring midten af 1800 tallet, på det tidspunkt da Orientalsk Filologi blev splittet op i<br />

forskellige mindre fag. Undersøgelsen stopper år 1967, fordi der foreligger en generel statistik over<br />

Københavns Universitets professorers sociale baggrund, som netop holder ved 1967, og som jeg har<br />

villet sammenligne med. Denne statistik går dog ikke længere tilbage i tiden end 1939, men statistisk er<br />

de sociale grupperinger på universitetet mere konservative jo længere, man registrerer tilbage i tiden.<br />

Derfor vil en håndværkersøn, som bliver professor være en meget større begivenhed i 1870, end det<br />

ville være i f.eks. 1950. 327 Af den grund mener jeg godt, at man kan sammenligne orientalist-<br />

statistikken med den generelle statistik, dog med den tilføjes at udsving i de sociale grupperinger i<br />

orientalist-statistikken vil være mere opsigtsvækkende, da denne statistik går meget længere tilbage i<br />

tiden. For at gøre statikken så pålidelig som muligt har jeg valgt at inddrage så mange orientalske fag<br />

muligt. Jeg har derfor inddraget både indisk, iransk, arabisk, ægyptologi, assyriologi og tyrkisk i<br />

statistikken. Der er i alt tale om 33 personer, så statistikken er ikke stor, og skal derfor tages med et vis<br />

forbehold.<br />

327 Thomsen, Nils: “Københavns Universitet 1936-1966” s. 121-122 i Københavns Universitet 1479-1979 bd.III København<br />

1986<br />

119<br />

DSCA Monografi/Monograph 1 ▪ 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!